Дело № 1- 50/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь. 17 марта 2021 года

Лебедянский районный суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО9

защитника - адвоката Колотвинова А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 01 декабря 2020 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дому № 1 по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, перелез через забор, незаконно проник на дворовую территорию вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступные действия никем не замечены, подошел к сарайной постройке расположенной на расстоянии 23 метров в северном направлении от правого угла дома, открыл не запертую на замок входную дверь сарайной постройки и незаконно проник внутрь, находясь в помещении которого, по лестнице спустился в погреб, принадлежащий Потерпевший №1 откуда в отсутствие собственника, и незаметно для других лиц с полок расположенных в погребе совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества: 5 банок с консервированными огурцами объемом 3 литра каждая общей стоимостью 1029 рублей 15 копеек, 5 банок с консервированными помидорами объемом 3 литра каждая общей стоимостью 1108 рублей 35 копеек, 8 банок (лечо) объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 1393 рубля 36 копеек, 7 банок вишневого варенья объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 2549 рублей 19 копеек, 20 кг картофеля сорта «Голландский» общей стоимостью 468 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 которые поочередно сложил в имеющийся при нем мешок и за три раза перенес и спрятал в кустах на 

<

адрес>. 

Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6548 рублей 65 копеек.

Действия ФИО5, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась. Обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО5, отсутствием к нему претензий и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5

Обвиняемый ФИО5, его защитник Колотвинов А.А. ходатайство потерпевшей поддержали. 

Обвиняемому ФИО5 в судебном заседании и потерпевшей ФИО3, как следует из поданного в суд заявления, разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Обвиняемый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 3 стеклянные пустые трехлитровые банки, 3 стеклянные пустые банки объемом по 0,5 литра без крышек, 1 стеклянная банка объемом 0,5 литра с закручивающейся крышкой – переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В.Огиенко