Дело № 1-146/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 30 марта 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Тебляшкиной Е.В., представившей удостоверение № 636 от 15.02.2003г. и ордер № 11098 от 11.03.2021г., 

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего планшета 

<

данные изъяты>, посредством приложения 

<

данные изъяты> через информационную телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ФИО1, через платежный терминал, расположенный в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 1300 руб. на неустановленный банковский счет, оплатив тем самым стоимость приобретаемого наркотического средства. После чего, около 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС - сообщения в приложении 

<

данные изъяты> неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки с наркотическим средством в виде его фотоизображения и географических координат. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 40 м. западнее от автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в 30 м от участка местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы обнаружил оставленную ему в земле «закладку» в виде полимерного свертка из изоленты зеленого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,380 грамма, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. он поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления. 

После чего, вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакетике, массой 0,380 грамма, ФИО1 спрятал под резинку носка, надетого на его левой ноге, став незаконно хранить его при себе, вплоть до его задержания сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 05 мин., в ходе проведения личного досмотра, проводимого в здании ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 под резинкой носка, надетого на левую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,380 грамма. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,380 грамма, является значительным размером. 

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего планшета 

<

данные изъяты>, посредством приложения 

<

данные изъяты> через информационную телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, через платежный терминал, расположенный в салоне связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 1200 руб. на неустановленный счет абонентского номера сотовой связи 

<

данные изъяты>, оплатив тем самым стоимость приобретаемого наркотического средства. После чего, около 13 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС - сообщения в интернет - магазине 

<

данные изъяты> неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки с наркотическим средством в виде его фотоизображения и географических координат в гаражном массиве на 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 пришел в гаражный массив, расположенный в 10 м от 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы обнаружил оставленную ему в земле «закладку» в виде полимерного свертка из изоленты зеленого цвета, с находящимся в нем, обмотанным фольгой, полимерным пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,364 грамма, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 40 мин. он поднял с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления. 

После чего, вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакетике, массой 0,364 грамма, ФИО1 зажал в кулаке левой руки, став незаконно хранить его при себе, вплоть до его задержания сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 10 мин., в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, произведенного в каб. 20 ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ладони левой руки, зажатой в кулак, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,364 грамма. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,364 грамма, является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Дальнейшие показания давать, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные и в ходе дознания.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 117-121), протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 17-23), протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 3-7), и протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 37-43), следует, что наркотические средства он впервые попробовал в ДД.ММ.ГГГГ году. К приему наркотиков его никто не склонял. После этого ФИО1 употреблял наркотик около одного раза в неделю. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он решил приобрести наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ФИО1 планшета 

<

данные изъяты>, зашел в приложение 

<

данные изъяты>. В данном приложении в магазине 

<

данные изъяты> ФИО1 списался с абонентом (ботом) и заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Бот ему выдал сумму для оплаты в размере 1300 руб. и номер карты, куда необходимо перевести денежные средства за наркотик. ФИО1 решил оплатить денежные средства за приобретение наркотика в ближайшем банкомате, расположенном около его дома, но тот не работал. Тогда ФИО1 на автобусе общественного транспорта приехал в 

<

адрес>, где зашел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы оплатить 1300 рублей за наркотик. В магазине ФИО1 прошел к банкомату и перевел через терминал 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 1300 рублей на карту банка, который ему выдал бот. Номер карты на память не помнит. Чек на оплату, который выдал банкомат, ФИО1 выбросил в урну рядом с магазином. После чего он на автобусе приехал к себе домой, где увидел, что ему пришло СМС - сообщение на планшет о том, что оплата в размере 1300 руб. прошла. Также в СМС - сообщении пришли географические координаты места закладки и фотография, на которой красной точкой было отмечено место закладки наркотика. Местом закладки, согласно фотографии, являлась лесопосадка, расположенная с правой стороны от заправки 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

адрес>. Переписку и фотографию в интернет-приложение 

<

данные изъяты> ФИО1 с планшета удалил. После этого он также с помощью принадлежащего ему планшета вызвал такси 

<

данные изъяты>, на котором доехал до АЗС 

<

данные изъяты>, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из салона автомобиля такси, ФИО1 по пешеходному переходу перешел автодорогу и прошел к автобусной остановке, расположенной с правой стороны от АЗС 

<

данные изъяты>, а затем прошел дальше в лесопосадку. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. около дерева ФИО1 подкопал землю и обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета. Он развернул данную изоленту, развернул данный сверток и увидел, что внутри находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов синего цвета. ФИО1 понял, что это и есть наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>. ФИО1 сразу же спрятал полимерный пакетик с наркотическим средством в свой носок, который был одет на его левой ноге, а изоленту выбросил где-то в лесопосадке. После чего ФИО1 пошел к остановке общественного транспорта, чтобы поехать к себе домой. 

Проходя вдоль главной дороги по 

<

адрес>, к ФИО1 сзади подъехали сотрудники ГИБДД. Подойдя к нему, сотрудники ГИБДД представились и попросили его назваться, а также сообщили, что он выявляет признаки наркотического опьянения. После этого ФИО1 сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> и препровожден в один из кабинетов, расположенных на первом этаже. Через некоторое время в кабинет зашли двое ранее не знакомых ФИО1 мужчин. Они были приглашены в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 05 мин. один из сотрудников ГИБДД провел личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 48, 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра сотрудник ГИБДД задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России, а также наркотические средства. На это ФИО1 ответил, что в носке, который одет на его левую ногу, находится пакетик с наркотиком. В ходе личного досмотра сотрудник ГИБДД из носка, одетого на его левой ноге, достал прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов синего цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотик «скорость». Указанный пакетик с веществом был изъят сотрудником ГИБДД и упакован в бумажный конверт. Затем сотрудником ГИБДД на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте участвующие лица, и ФИО1 поставили свои подписи. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено наркотическое опьянение. Наркотическим средством ФИО1 ни с кем делиться не собирался, хотел употребить его один. Позднее со слов сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое у него в ходе досмотра наркотическое средство массой 0,380 грамма, являющейся значительным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1 снова решил приобрести наркотическое средство, известное ему под названием 

<

данные изъяты>. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ФИО1 планшета 

<

данные изъяты> зашел через интернет-приложение 

<

данные изъяты> на интернет-площадку 

<

данные изъяты>, где списался с магазином 

<

данные изъяты>, заказав наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом 0,5 гр. ФИО1 пришел ответ об оплате заказа в сумме 1200 рублей. Также ему был выслан абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, на который ему необходимо было перевести денежные средства за наркотик. С целью оплаты своего заказа, ФИО1 направился в салон связи 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, где через терминал совершил перевод денежных средств в размере 1200 руб. на абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> (абонентский номер не помнит). Выйдя из салона связи, чек на оплату ФИО1 выбросил в урну рядом с салоном связи. После совершения оплаты ему в СМС в интернет-магазине 

<

данные изъяты> пришла фотография места закладки и географические координаты данного места. Местом закладки, согласно фотографии, являлось место в гаражном массиве, расположенное на 

<

адрес>. Так как в интернет-приложение 

<

данные изъяты> ФИО1 заходил с применением одноразового пароля, то после того, как он получил изображение с местом «закладки» и указанием координат, ФИО1 вышел из данного интернет - приложения, после чего приложение автоматически удалилось из памяти планшета. Затем в 13 ч. 10 мин. ФИО1 позвонил своему знакомому Х.В., проживающему во 

<

адрес>, и предложил тому прогуляться по улице, на что последний согласился. Х.В. ФИО1 позвонил потому, что не хотел один идти «за закладкой». При этом Х.В. он ничего о приобретении им наркотика говорить не собирался и делиться с тем наркотическим средством тоже не собирался. Через 10 минут Х.В. подошел к дому ФИО1, и они направились с ним в сторону 

<

адрес>, чтобы пройти через гаражи, расположенные на 

<

адрес>, чтобы ФИО1 смог забрать оттуда «закладку» с наркотиком. Подойдя к гаражному массиву на 

<

адрес>, ФИО1 сказал Х.В., что хочет в туалет, попросив того подождать его. После чего ФИО1 свернул на 3 линию данного гаражного массива, прошел по данной линии до конца, свернул немного вправо и прошел мимо частных жилых домов к находящимся там гаражам. Там он подошел к одному из гаражей, указанному в координатах в СМС, и на память нашел место, где находилась закладка с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 27 мин. около гаража с правой стороны ФИО1 подкопал землю и обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета. Он развернул данную изоленту и увидел, что внутри находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик, обмотанный фольгой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 понял, что это и есть наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>. На месте у того же гаража ФИО1 выкурил часть данного наркотика через сигарету, а полимерный пакетик с оставшимся наркотиком зажал в кулаке левой руки. Изоленту и фольгу, которые ФИО1 снял с данного пакетика, он выбросил в гаражном массиве на землю. Затем он вышел из гаражного массива, подошел к Х.В. и они вместе продолжили свой путь вдоль дороги по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. О том, что при нем находится пакетик с наркотическим средством, ФИО1 Х.В. ничего не сказал. 

Около 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда они шли по 

<

адрес> у 

<

адрес>, к ним сзади подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Увидев сотрудников ДПС, ФИО1 стал нервничать. Один из сотрудников ДПС подошел к нему и попросил его и Х.В.Н. представиться, что они и сделали. После чего сотрудник ДПС, увидев, что ФИО1 что-то сжимает в своей руке, схватил его за кисть левой руки и зафиксировал ее в таком положении, чтобы он не смог ее разжать. После чего ФИО1 вместе с Х.В. были доставлены в Отдел ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Там сотрудник ДПС пояснил ему, что будет произведен личный досмотр ФИО3 в присутствии понятых с целью проверки на причастность к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Зайдя в помещение отдела ГИБДД, ФИО1 вместе с сотрудниками ДПС был препровожден в один из служебных кабинетов, расположенных на 2-ом этаже здания, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 48, 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался, есть при ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы. На что он пояснил, что у него в ладони левой руки, зажатой в кулак, находится пакетик с наркотиком. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в кулаке левой руки был обнаружен и изъят полимерный пакетик прозрачного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Также при ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки, находящейся на нем, был обнаружен принадлежащий ему планшет 

<

данные изъяты>. Полимерный пакетик с веществом и планшет 

<

данные изъяты> были у ФИО1 изъяты и упакованы в 2 отдельных бумажных конверта. Также сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра. В данном протоколе поставили свои подписи понятые. ФИО1 также поставил свою подпись в данном протоколе. По окончании всех процессуальных действий с ФИО1 было взято объяснение. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение. Наркотическим средством ФИО1 ни с кем делиться не собирался, хотел употребить его один. Никому об этом не рассказывал. Позднее со слов сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что изъятое у него в ходе досмотра является наркотическим средством массой 0,364 грамма, являющимся значительным размером. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующим.

1) Доказательствами совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются: 

- приведенные выше показания ФИО1;

- показания свидетеля Ц.А.С., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Ц.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68-71), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Ж.С.Н. находился на службе. Около 10 ч. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, они увидели, что из лесного массива, расположенного за остановкой общественного транспорта, расположенной через дорогу от автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вышел мужчина и стал двигаться по обочине дороги в направлении автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Мужчина выявлял внешние признаки наркотического опьянения: у него была шаткая походка, оглядывался по сторонам, поведение не соответствовало обстановке. Они решили остановить данного мужчину для проверки его состояния и документов, удостоверяющих личность, так как последний мог совершать административное правонарушение. С этой целью они на служебном автомобиле подъехали сзади к данному мужчине, остановились на обочине дороги и вышли из салона служебного автомобиля, быстрым шагом подойдя к идущему по обочине мужчине. Увидев патрульный автомобиль, мужчина стал нервничать, оглядываться по сторонам. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. В ходе общения с данным мужчиной они убедились, что он находятся в состоянии наркотического опьянения, так как у него были расширены зрачки, он вел себя несоответствующее обстановке, нервничал, оглядывался по сторонам. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, ч.2 20.20 КоАП РФ. У них имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, и ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. В тот момент на улице было холодно, начинался дождь, что затрудняло проведение личного досмотра на месте. Поэтому было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел МВД РФ по 

<

адрес>. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где они прошли в служебный кабинет №. Ж.С.Н. были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ и то, что те должны удостоверить факт производства личного досмотра в протоколе своей подписью, следить за содержанием, ходом и результатом досмотра. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 48, 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Перед началом личного досмотра Ц.А.С. задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 заявил, что у него в носке на левой ноге находится пакетик с наркотическим средством. После чего Ц.А.С. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, надетом на левой ноге последнего, под резинкой с правой стороны был обнаружен полимерный бесцветный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом голубого цвета. Данный пакетик был предъявлен на обозрение понятым и ФИО1, а затем изъят и упакован в бумажный конверт. О проведении личного досмотра Ц.А.С. был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, согласившись с его содержанием, поставили в нем свои подписи. После этого им был составлен рапорт об обнаружении у ФИО1 при себе наркотического средства, который был передан на регистрацию в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес>. ФИО1 был передан сотрудникам ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего его освидетельствования. 

- показания свидетеля Ж.С.Н., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Ж.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76-79), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Ц.А.С. находился на службе. Около 10 ч. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, они увидели, что из лесного массива, расположенного за остановкой общественного транспорта, расположенной через дорогу от автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вышел мужчина и стал двигаться по обочине дороги в направлении автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Мужчина выявлял внешние признаки наркотического опьянения. У него была шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке. Они решили остановить данного мужчину для проверки его состояния и документов, удостоверяющих личность, так как последний мог совершать административное правонарушение. С этой целью они на служебном автомобиле подъехали сзади к данному мужчине, остановились на обочине дороги и вышли из салона служебного автомобиля, быстрым шагом подойдя к идущему по обочине мужчине. Увидев патрульный автомобиль, мужчина стал нервничать, оглядываться по сторонам. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с данным мужчиной они убедились, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, ч. 2 20.20 КоАП РФ. В связи с чем, у них имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, и тогда нами было принято решение о проведении его личного досмотра. В тот момент на улице была холодно, начинался дождь, что затрудняло проведение личного досмотра на месте. На основании чего было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел МВД РФ по 

<

адрес>. После этого ФИО1 был ими доставлен в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Там они прошли в служебный кабинет, расположенный на 1-ом этаже здания, куда Ж.С.Н. были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, Ц.А.С. понятым были разъяснены их права и обязанности, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ. Также ФИО1 были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 48, 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Перед началом личного досмотра Ц.А.С. поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 заявил, что у него в носке на левой ноге спрятан пакетик с наркотическим средством. Тогда Ц.А.С. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, надетом на левой ноге, под резинкой с правой стороны был обнаружен полимерный бесцветный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом светлого цвета. Данный пакетик был предъявлен на обозрение понятым и ФИО1, а затем упакован в бумажный конверт. О проведении личного досмотра Ц.А.С. был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, согласившись с его содержанием, поставили в нем свои подписи. После этого Ц.А.С. был составлен рапорт об обнаружении у ФИО1 при себе наркотического средства, который был передан на регистрацию в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес>. ФИО1 был передан сотрудникам ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего его освидетельствования. 

- показания свидетеля Ф.Р.В., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Ф.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 72-73), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ находился по своим личным делам в здании ОМВД РФ по 

<

адрес>, когда около 10 час. 50 мин. его и еще одного мужчину сотрудник ДПС пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Он и второй мужчина согласились, после чего прошли вслед за сотрудником ДПС в служебный кабинет сотрудников полиции, расположенный на 1-ом этаже здания ОМВД. В данном кабинете Ф.Р.В. увидел еще одного сотрудника ДПС в форменной одежде и незнакомого ему ранее мужчину. Сотрудник ДПС попросил мужчину представиться и последний назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> видно, что ФИО1 заметно нервничает. Сотрудник ДПС пояснил Ф.Р.В. и второму понятому, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил им права и обязанности понятых, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ. Затем сотрудник ДПС разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также ст. 48, 51 Конституции РФ. Затем сотрудник ДПС спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства, и предложил их выдать. ФИО1 ответил, что у него в носке, надетом на левой ноге, находится пакетик с наркотическим средством. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 05 мин. сотрудником ДПС в присутствии Ф.Р.В. и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке на левой ноге ФИО1 был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, с находящимся в нем веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра обнаруженное у ФИО1 было предъявлено понятым, на обозрение, а затем было изъято: полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт, заклеен, снабжен пояснительной надписью, заверен его подписью, подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника ДПС. После этого сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра ФИО1 Всем участвующим лицам данный протокол был предъявлен на обозрение, а затем был заверен подписью Ф.Р.В., подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника ДПС. После того, как сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра, Ф.Р.В. и второй понятой были отпущены по своим личным делам. 

- показания свидетеля Г.А.С., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 74-75), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. находился по своим личным делам в здании ОМВД РФ по 

<

адрес>. Около 10 час. 52 мин. к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Г.А.С. и еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого, согласились, после чего прошли вслед за сотрудником ДПС в служебный кабинет, расположенный на 1-ом этаже здания ОМВД РФ. В данном кабинете находился еще один сотрудник ДПС в форменной одежде и незнакомый ему мужчина. Сотрудник ДПС попросил данного мужчину представиться и тот назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было видно, что ФИО1 заметно нервничает. Сотрудник ДПС пояснил Г.А.С. и второму понятому, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил им права и обязанности понятых, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ. Затем сотрудник ДПС разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также ст. 48, 51 Конституции РФ. Сотрудник ДПС спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и предложил их выдать. ФИО1 ответил, что у того в носке, надетом на левой ноге, находится пакетик с наркотическим средством. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 05 мин. сотрудником ДПС в присутствии Г.А.С. и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке на левой ноге ФИО1 был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, с находящимся в нем веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра обнаруженное у ФИО1 было предъявлено понятым на обозрение, а затем было изъято. Полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт, заклеен, снабжен пояснительной надписью, заверен подписью Г.А.С., подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника ДПС. После этого сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра ФИО1, предъявлен им на обозрение, а затем был заверен подписью Г.А.С., подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника ДПС. После того, как сотрудник ДПС составил протокол личного досмотр, Г.А.С. и второй понятой были отпущены по своим личным делам. 

- показания свидетеля Ш.В.В., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 80-81), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется 

<

адрес>. У него есть знакомые ФИО1 и Х.А.А., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нему с просьбой пустить их пожить в квартиру. Ш.В.В. согласился и разрешил за оплату коммунальных услуг проживать в данной квартире. Ш.В.В. передал тем ключи от квартиры и ФИО1 стал проживать с Х.А.А. в данной квартире. Ш.В.В. приезжал в квартиру, но никаких подозрительных смесей или предметов никогда не видел. Поведение ФИО1 ему никогда подозрительным не казалось. Ш.В.В. никогда не замечал, чтобы тот находился в состоянии наркотического опьянения. О том, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ с наркотиками, Ш.В.В. узнал от сотрудников полиции. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Ц.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 34), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ж.С.Н., на маршруте патрулирования, у 

<

адрес>, был замечен мужчина, у которого имелись внешние признаки наркотического опьянения. В связи с чем было принято решение о проверке данного гражданина. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении с данным гражданином было визуально установлено, что у того имеются признаки наркотического опьянения, в связи с чем возникло подозрение, что в действиях данного гражданина могут усматриваться признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 в носке на левой ноге последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся в нем кристаллообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством;

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35), в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом голубого цвета;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС Отделения ДПС ГИБДД 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен пешеход, который потом представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки наркотического опьянения. В связи с этим было предположено, что данный гражданин может хранить при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом носке, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, которое предположительно является наркотическим средством. Изъятый прозрачный полимерный пакетик с застежкой был помещен в бумажный конверт опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами. В связи с вышеизложенным в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 53), согласно которой, представленное на исследование вещество из пакетика является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,380 грамма;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 54), согласно которого изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится кристаллообразное веществом голубого цвета направленно на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество из пакетика является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на исследование, составила значительный размер. На основании вышеизложенного в действиях гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- заключением физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100-102), согласно которой представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФутвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), представленном на экспертизу, составляет 0,360 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,380 грамма (согласно представленной справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 104-106), согласно которого осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части. В пакетике находится кристаллическое вещество синего цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 126-128), в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника Тебляшкиной Е.В. показал на место в лесном массиве на расстоянии 30 м от участка местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы в 40 м западнее от автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство.

2) Доказательствами совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются: 

- приведенные выше показания ФИО1;

- показания свидетеля А.К.А., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 186-189), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС К.А.С. находился на службе. Около 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования и проезжая по автодороге 

<

адрес> в направлении пер. Подлужный 

<

адрес>, они увидели, что впереди, спинами к ним, в противоположном от них направлении, у 

<

адрес> движутся двое пешеходов, которые выявляли явные признаки опьянения. У мужчин была шаткая походка, нарушена координация движения, поэтому они подъехали сзади к данным мужчинам, остановили патрульный автомобиль и направились в их сторону. Подойдя к мужчинам, они представились, предъявив свои служебные удостоверения. На их требование мужчины представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с данными мужчинам они убедились, что те находятся в состоянии наркотического опьянения, так как поведение мужчин не соответствовало обстановке, мужчины нервничали, оглядывались по сторонам. Кроме того, подходя ближе к ФИО1, А.К.А. заметил в ладони левой руки последнего пакетик. Увидев их приближение, ФИО1 зажал данный пакетик в кулак. Они предположили, что в пакетике у ФИО1 может находиться наркотическое средство. Поэтому, с целью предупреждения выбрасывания пакетика и возможного его уничтожения, К.А.С. схватил ФИО1 за кисть левой руки, сжатой в кулак, тем самым зафиксировав руку ФИО1, не давая разжать последнему кулак руки. В связи с этим К.А.С. было принято решение о проведении личного досмотра задержанного ФИО1, которого он посадил в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение рядом с собою. В связи с тем, что в действиях Х.В.Н. также усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть имелись основания полагать, что у Х.В.Н. при себе также могут находиться наркотические средства, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. В это момент на улице была отрицательная температура, было холодно, и шел мокрый снег, а при проведении досмотра ФИО3 Н. требовалось снятие с них одежды, на основании чего ими было принято решение о доставлении задержанных в служебное помещение отдела ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 и Х.В.Н. были доставлены в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Зайдя в здание ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> и поднявшись на 2-ой этаж, они прошли в кабинет №. Туда же им были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра. Сначала К.А.С. был проведен личный досмотр ФИО1 Поэтому А.К.А. вместе с Х.В.Н. вышли из служебного кабинета. После окончания поведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 55 мин. до 14 ч. 10 мин. А.К.А. стало известно, что при ФИО1 были обнаружены: в кулаке левой руки - полимерный бесцветный пакетик с находящимся в нем веществом, во внутреннем кармане куртки, находящейся на ФИО1 - планшет 

<

данные изъяты>, которые были изъяты, в присутствии понятых и самого ФИО1. были упакованы в отдельные бумажные конверты, и сопровождены пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО1 и подписью К.А.С. О проведении личного досмотра К.А.С. был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, согласившись с его содержанием, поставили в нем свои подписи. После этого К.А.С. был составлен рапорт об обнаружении у ФИО1 при себе наркотического средства, который был передан на регистрацию в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес>. ФИО1 был передан сотрудникам ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего его освидетельствования; 

- показания свидетеля К.А.С., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 196-199), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. совместно со старшим инспектором ДПС А.К.А. находился на службе. Около 13 ч. 40 мин. находясь на маршруте патрулирования и проезжая по автодороге 

<

адрес> в направлении пер. Подлужный 

<

адрес>, они увидели, что впереди них, спинами к ним, у 

<

адрес> движутся двое пешеходов, которые выявляли явные признаки опьянения. У мужчин была шаткая походка, нарушена координация движения, поэтому они подъехали сзади к данным мужчинам, остановили патрульный автомобиль и направились в их сторону. Подойдя к мужчинам, они представились, предъявили служебные удостоверения. На их требование мужчины представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с данными мужчинами они убедились, что те находятся в состоянии наркотического опьянения, так как их поведение было не соответствующее обстановке, они нервничали, оглядывались по сторонам. Кроме того, подходя ближе к ФИО1, К.А.С. заметил в ладони левой руки последнего пакетик. Увидев его приближение, ФИО1 зажал данный пакетик в кулак. К.А.С. предположил, что в пакетике у ФИО1 может находиться наркотическое средство. Поэтому, с целью предупреждения выбрасывания пакетика и возможного его уничтожения, он схватил ФИО1 за кисть левой руки, сжатой в кулак, тем самым зафиксировав руку последнего, и не давая ее разжать. Затем К.А.С. сообщил о данном факте А.К.А., который, достав из находящейся в салоне служебного автомобиля аптечки медицинский бинт, передал бинт К.А.С. Данным бинтом он зафиксировал ладонь левой руки ФИО1, зажатую в кулак, с находящимся в данной ладони пакетиком. В связи с этим, К.А.С. было принято решение о проведении личного досмотра задержанного ФИО1, которого он посадил в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение рядом с собою. В связи с тем, что в действиях Х.В.Н. также усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть имелись основания полагать, что у Х.В.Н. при себе могут находиться наркотические средства, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. В тот момент на улице была отрицательная температура, то есть было холодно и шел мокрый снег, а при проведении досмотра ФИО3 Н. требовалось снятие с них одежды, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении задержанных в служебное помещение отдела ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 и Х.В.Н. были ими доставлены в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Зайдя в здание ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> и поднявшись на 2-ой этаж, они прошли в кабинет №. Туда же А.К.А. были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, К.А.С. понятым были разъяснены их права и обязанности, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 48, 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Перед началом личного досмотра К.А.С. поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 заявил, что у него в кулаке левой руке находится пакетик с наркотическим средством. После чего им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в ладони левой руки, зажатым в кулак, был обнаружен полимерный бесцветный пакетик с фиксирующей застежкой зеленого цвета, с находящимся в нем веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен планшет 

<

данные изъяты>. Указанные предметы были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, сопровождены пояснительной надписью с подписью понятых, ФИО1 и подписью К.А.С. О проведении личного досмотра К.А.С. был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, согласившись с его содержанием, поставили в нем свои подписи. После этого им был составлен рапорт об обнаружении у ФИО1 при себе наркотического средства, который был передан на регистрацию в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес>. ФИО1 был передан сотрудникам ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего его освидетельствования; 

- показания свидетеля Х.Р.С., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Х.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 190-192), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по своим делам по 

<

адрес>, когда около 13 час. 47 мин. его и еще одного мужчину остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра двух мужчин, находящихся в здании ГИББД. Х.Р.С. и второй мужчина согласились поучаствовать в качестве понятых. После этого они прошли вслед за сотрудником ДПС в здание ОГИБДД, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в каб. № на 2-ом этаже. В данном кабинете Х.Р.С. увидел еще одного сотрудника ДПС в форменной одежде и двух незнакомых ему ранее мужчин. Один мужчина был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, в спортивные брюки темного цвета и кроссовки темного цвета с красными вставками. Сотрудник ДПС попросил данного мужчину представиться. Тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было видно, что ФИО1 заметно нервничает. Второй мужчина, одетый в куртку серого цвета со вставкой темно-синего цвета, брюки и ботинки черного цвета, представился как Х.В.Н. Сотрудник ДПС пояснил Х.Р.С. и второму понятому, что в их присутствии сначала будет проведен личный досмотр ФИО1 Поэтому Х.В.Н. в сопровождении второго сотрудника ДПС вышли из кабинета. После чего сотрудник ДПС разъяснил Х.Р.С. и второму понятому их права и обязанности понятых, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ. Затем сотрудник ДПС разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также ст. 48, 51 Конституции РФ. После чего сотрудник ДПС спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, и предложил их выдать. ФИО1 ответил, что у него в левой руке, зажатой в кулак, находится пакетик с наркотическим средством. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 10 мин. сотрудником ДПС в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в ладони левой руки ФИО1, зажатой в кулак и зафиксированной в таком положении, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой зеленого цвета, с находящимся в нем веществом светлого цвета. Также в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен планшет 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с повреждениями в виде сколов экрана. В ходе личного досмотра обнаруженное у ФИО1 было предъявлено понятым на обозрение, а затем было изъято. Полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета и планшет 

<

данные изъяты> были упакованы в отдельные бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью, заверены подписью Х.Р.С., подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника ДПС. После этого сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра ФИО1 Всем участвующим лицам в ходе личного досмотра данный протокол был оглашен вслух, а затем был заверен подписью Х.Р.С., подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника ДПС; 

- показания свидетеля С.В.А., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 193-195), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по своим делам по 

<

адрес>, когда около 13 час. 45 мин. его и еще одного мужчину остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра двух мужчин. С.В.А. и второй мужчина согласились поучаствовать в качестве понятых. После этого они прошли вслед за сотрудником ДПС в здание ОГИБДД, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в каб. № на 2-ом этаже. В данном кабинете Х.Р.С. увидел еще одного сотрудника ДПС в форменной одежде и двух незнакомых ему ранее мужчин. Один мужчина был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, в спортивные брюки темного цвета и кроссовки темного цвета с красными вставками. Данного мужчину в тот день С.В.А. видел впервые и ранее с ним знаком не был. Сотрудник ДПС попросил данного мужчину представиться и последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было видно, что ФИО1 заметно нервничает. Второй мужчина представился Х.В.Н. и был одет в куртку серого цвета со вставкой темно-синего цвета, брюки и ботинки черного цвета. Сотрудник ДПС пояснил, что в их присутствии сначала будет проведен личный досмотр ФИО1, в связи с чем Х.В.Н. в сопровождении второго сотрудника ДПС вышли из кабинета. Оставшийся в кабинете сотрудник ДПС разъяснил С.В.А. и второму понятому права и обязанности понятых, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ. Затем сотрудник ДПС разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а также ст. 48, 51 Конституции РФ. Затем сотрудник ДПС спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства, и предложил их выдать. ФИО1 ответил, что у него в левой руке, зажатой в кулак, находится пакетик с наркотическим средством. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 10 мин. сотрудником ДПС в присутствии С.В.А. и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в ладони левой руки, зажатой в кулак и зафиксированной в таком положении, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой зеленого цвета, с находящимся в нем веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен планшет 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с повреждениями в виде сколов экрана. В ходе личного досмотра обнаруженное у ФИО1 было предъявлено С.В.А. и второму понятому на обозрение, а затем у последнего были изъяты полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета и планшет 

<

данные изъяты>. Указанные предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью, заверен подписью Х.Р.С., подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника ДПС. Далее сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра ФИО1, всем участвующим в ходе личного досмотра данный протокол был оглашен вслух, а затем был заверен подписью С.В.А., подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника ДПС;

- показания свидетеля Х.В.Н., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Х.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 178-181), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ему позвонил знакомый ФИО1. В. предложил ему прогуляться на улице, подышать свежим воздухом, на что Х.В.Н. согласился. Они встретились с В. у его дома через 10 минут после звонка и направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Пройдя по дороге и поравнявшись с гаражами, расположенными на 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что хочет сходить в туалет в гаражи, после чего Х.В.Н. остановился у дороги, а В. прошел в гаражный массив. ФИО1 отсутствовал около 5-8 минут, а когда вернулся, то они продолжили путь вдоль автодороги по 

<

адрес>. Поравнявшись с 

<

адрес>, в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нам подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Увидев сотрудников ДПС, я заметил, что В. стал нервничать, но по какой причине, Х.В.Н. было неизвестно. Сотрудник полиции увидел, что ФИО1 нервничает и сжимает что-то в руке, после чего схватил В. своими руками за кисть левой руки, зафиксировав руку, не давая разжать кулак, зафиксировав ее в таком положении. После чего один из сотрудников ДПС сел в салон служебного автомобиля на заднее пассажирское сиденье вместе с ФИО1 Второй сотрудник ДПС обратился к Х.В.Н. и поинтересовался, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, на что Х.В.Н. ответил отрицательно. Также сотрудник ДПС пояснил, что будет произведен личный досмотр Х.В.Н. и ФИО1 в присутствии понятых с целью проверки на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. С этой целью Х.В.Н. вместе с ФИО1 сотрудниками ДПС был доставлен в здание ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Зайдя в помещение отдела полиции, Х.В.Н. вместе с сотрудниками ДПС был препровожден в один из служебных кабинетов, расположенных на 2-ом этаже, куда также были приглашены в качестве понятых двое мужчин для проведения моего личного досмотра. Сотрудник полиции – мужчина перед началом личного досмотра понятым разъяснил их права и обязанности. Х.В.Н. также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 48, 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у Х.В.Н., есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Х.В.Н. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра Х.В.Н. при нем ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра Х.В.Н. среди прочего, в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят чек на сумму 1000 рублей о переводе денежных средств на абонентский номер сотового телефона № ДД.ММ.ГГГГ Во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Денежные средства на сумму 1000 руб. Х.В.Н. перевел на указанный абонентский номер сотового телефона по просьбе своего знакомого. Кого именно, в настоящее время не помнит. Чек о переводе денежных средств на сумму 1000 руб. Х.В.Н. выбрасывать не стал, так как хотел впоследствии отдать его своему знакомому, чтобы подтвердить факт оплаты. Все обнаруженное является личными вещами Х.В.Н. Изъятый чек на сумму 1000 рублей, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета, в его присутствии и в присутствии двух понятых были помещены в 2 отдельных бумажных конверта, снабжены пояснительными надписями, с подписями понятых и участвующих лиц. Также сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра Х.В.Н., с которым он и понятые были ознакомлены. В данном протоколе поставили свои подписи понятые, Х.В.Н. также поставил свою подпись в данном протоколе. По окончании всех процессуальных действий с него было взято объяснение, а также Х.В.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. Позднее от ФИО1 Х.В.Н. стало известно, что сотрудниками полиции был также проведен личный досмотр ФИО1, и что в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен пакетик с находящимся в нем наркотическим средством. Почему у ФИО1 при себе находился сверток с наркотиком и где он его приобрел, Х.В.Н. неизвестно. В. ему ничего об этом не говорил;

- показания свидетеля Ш.В.В., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 182-183), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире Ш.В.В. не проживает. Среди его знакомых есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Х.А., которые вместе сожительствуют. В. и А. ДД.ММ.ГГГГ обратились к Ш.В.В. с просьбой пожить в его квартире. Он согласился, при этом договорившись, что они будут оплачивать коммунальные услуги за данную квартиру. После этого Ш.В.В. передал В. и А. ключи от его квартиры. Когда Ш.В.В. приезжал в свою квартиру, то никаких подозрительных смесей или предметов в ней никогда не видел. Поведение ФИО1 и Х.А.А. ему никогда подозрительным не казалось. Он никогда не замечал, чтобы они находились в состоянии наркотического опьянения. О том, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и при нем было обнаружено наркотическое средство, Ш.В.В. стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 130), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС Отделения ДПС ГИБДД 

<

адрес> А.К.А. на 

<

адрес> около 

<

адрес> были остановлены два пешехода, которые представились ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. и Х.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых имелись признаки наркотического опьянения. В связи с этим было предположено, что данные граждане могут хранить при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. В ходе личного досмотра ФИО1, из левой руки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой зеленого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое предположительно является наркотическим средством. Из внутреннего левого кармана куртки ФИО1, был обнаружен и изъят планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Изъятое было помещено в два отдельных бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати, снабженные пояснительными надписями, подписанные участвующими лицами. В ходе личного досмотра Х.В.Н., из правого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят чек на сумму 1000 рублей, из внутреннего левого кармана куртки Х.В.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Изъятый чек на сумму 1000 рублей, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета, были помещены в два отдельных бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати и снабжены пояснительными надписями; 

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 131), в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и планшет 

<

данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра гражданина Х.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 132), в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: чек об оплате и сотовый телефон 

<

данные изъяты>;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 135), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС Отделения ДПС ГИБДД 

<

адрес> около 

<

адрес> были остановлены два пешехода, которые потом представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Х.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых имелись признаки наркотического опьянения. В связи с этим было предположено, что данные граждане могут хранить при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. В ходе личного досмотра ФИО1, из левой руки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой зеленого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое предположительно является наркотическим средством. Из внутреннего левого кармана куртки ФИО1, был обнаружен и изъят планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Изъятое было помещено в два отдельных бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати, снабженные пояснительными надписями, подписанные участвующими лицами. В связи с вышеизложенным полагает, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), согласно которой, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,364 грамма;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 165-166), согласно которого изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета направленно на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на исследование, составила 0,364 грамма, что является значительным размером. На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214-216), согласно которой представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), представленном на экспертизу, составляет 0,354 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,364 грамма (согласно представленной справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 218-219), согласно которого осмотрены: бумажный конверт, с находящимся в нем пакетиком из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской зеленого цвета в верхней части. В пакетике находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 227-230), согласно которого осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра Х.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.235-237), согласно которого осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем планшетом 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 34-35), в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника Тебляшкиной Е.В. показал на место в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 10 м от 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего планшета 

<

данные изъяты>, посредством приложения 

<

данные изъяты> через информационную телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ФИО1, через платежный терминал совершил перевод денежных средств в сумме 1300 руб. на неустановленный банковский счет, оплатив тем самым стоимость приобретения наркотического средства. После чего, около 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки с наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин., ФИО1 пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 40 м западнее от автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в 30 м от участка местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы обнаружил и поднял с земли «закладку» - полимерный сверток с наркотическим средством, после чего спрятал ее под резинку носка, надетого на левой ноге, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе вплоть до задержания без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,380 грамма.

Кроме того, на основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. у ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего планшета 

<

данные изъяты>, посредством приложения 

<

данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, через платежный терминал совершил перевод денежных средств в сумме 1200 руб., оплатив тем самым стоимость приобретаемого наркотического средства. После чего, около 13 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС - сообщения в интернет-магазине 

<

данные изъяты> неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки с наркотическим средством в виде его фотоизображения и географических координат. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 40 мин. ФИО1 пришел в гаражный массив, расположенный в 10 м от 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы обнаружил и поднял с земли «закладку» – полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего, зажал его в кулаке левой руки, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе вплоть до задержания без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,364 грамма. 

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, а также свидетелей К.А.С., А.К.А., Ж.С.Н., Ц.А.С., Ф.Р.В., Г.А.С., Ш.В.В., Х.В.Н., Х.Р.С., С.В.А., и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступлений, судом не установлено.

ФИО1 в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемых ему преступлений, в дальнейшем показания давать отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросах ФИО1 соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Учитывая изложенное, суд считает показания ФИО1, а также свидетелей К.А.С., А.К.А., Ж.С.Н., Ц.А.С., Ф.Р.В., Г.А.С., Ш.В.В., Х.В.Н., Х.Р.С., С.В.А., объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного и покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин., ФИО1 обнаружил и поднял с земли «закладку» - полимерный сверток с наркотическим средством, после чего спрятал ее под резинку носка, надетого на левой ноге, и начал незаконно хранить наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 40 мин. ФИО1 обнаружил и поднял с земли «закладку» – полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего, зажал его в кулаке левой руки, и начал незаконно хранить наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО1 должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общий вес изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства составляет 0,380 грамма, что подтверждается справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общий вес изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства составляет 0,364 грамма, что подтверждается справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. 

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты> 

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: 

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях ФИО1 направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе дознания, в том числе, при проверке показаний на месте. 

Как форму активного способствования расследованию преступлений, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает дачу ФИО1 письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 41-42) и письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 137-139), в которых он предоставляет информацию о совершенных им преступлениях. Поскольку данные заявления имели место после задержания ФИО1 и его досмотра, то есть при наличии у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений, указанные объяснения не могут быть учтены в качестве явки с повинной.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины, беременность сожительницы подсудимого, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжкое заболевание.

В связи с тем, что судимость за преступление по приговору 

<

данные изъяты> признана условной, в действиях ФИО1 в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства не установлены, суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание по преступлениям суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступления малозначительными, не имеется. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Руководствуясь указанным положением, суд не находит оснований, для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> Принимая указанное решение, суд исходит из фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему приговору в период испытательного срока, и которому указанный испытательный срок продлевался постановлением 

<

данные изъяты> что свидетельствует о сформировавшемся у подсудимого ФИО1 стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований полагать, что подсудимому ФИО1 еще раз можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В этой связи, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>, по которому ФИО1 осужден, в том числе, за преступление, относящееся к категории тяжких, суд назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Тебляшкиной Т.В., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 11000 рублей (т. 2 л.д. 138, 139), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от 03.07.2018г.) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тебляшкиной Е.В. в сумме 11000 рублей за защиту на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин