П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 сентября 2020г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя пом. прокурора ФИО9,

защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 01.11.1966г. рождения, уроженца 

<

адрес> РД, жителя 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее неоднократно судимого, судимости погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: примерно в начале сентября 2019г., на окраине 

<

адрес> –

<

адрес> РД, сорвал с дикорастущего куста конопли листья верхушек и хранил их у себя. 05.08.2020г. в 11 час.40 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОПМ в рамках операции «Мак-2020» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО2 доставлен в ОМВД по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной общей массой 16,36 грамм.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 свою вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:20 он находился на окраине 

<

адрес> аул 

<

адрес> РД, шел домой, распивая спиртной напиток пиво «Балтика - 7». Возле него остановилась автомашину с сотрудниками полиции, которые представились участковыми уполномоченными полиции ФИО5 и ст. УУП ФИО6 потребовали прекратить распивать пиво и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он начал возмущаться, демонстрируя неприличные жесты, выражаясь нецензурной бранью безадресно, так как у него в левом кармане спортивных брюк был бумажный сверток с «марихуаной». После чего его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении и произвели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась принадлежащая ему марихуана.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными сторонами обвинения и защиты и исследованными в суде в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Так свидетель ФИО6 показал, что работает в должности УУП ОМВД РФ по 

<

адрес>. 05.08.2020г. примерно в 11:40 в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий совместно с УУП ФИО5 на окраине 

<

адрес> РД был замечен гражданин, который распивал спиртные напитки, заметив их автомашину, пытался скрыться. После чего они подъехали к нему и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что он начал возмущаться и выражаться цензурной бранью безадресно, в связи с чем ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где при производстве личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожее на марихуану. На вопрос о содержимом пакета, ФИО2 пояснил, что в нём находится марихуана и. что она принадлежит ему. Данный бумажный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, у него также были получены смывы с рук, полости рта, срезы ногтевых пластинок пальцев рук, которые упакованы в три бумажных конверта и опечатаны печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля, УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО8 находились в 

<

адрес> РД. Там в отделе полиции они принимали участие в качестве понятых при досмотре жителя 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> РД ФИО2 При этом в левом кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертка ФИО2 пояснил, что оно является марихуаной, принадлежит ему и хранит его для личного употребления. Обнаруженный у ФИО2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудник полиции упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину, которого завязал и опечатал печатью № ОМВД России по 

<

адрес>. По данному факту были составлены протокола личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. После у ФИО2 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали по отдельности в три бумажных конверта и опечатали печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, где они также расписались. После чего они дали письменные объяснения по данному факту.

Вина ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, оглашенными в суде с согласия сторон в связи с его не явкой в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 05.08.2020г. он со своим другом по имени Надир находились в 

<

адрес> РД, чтобы снять деньги с банкомата. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции и попросил участвовать в качестве понятых при личном досмотре доставленного жителя 

<

адрес>-казмаляр, 

<

адрес> ФИО2 Они дали свое согласие и проследовали в отдел полиции. Перед началом досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, после чего произвели личный досмотр ФИО2 При этом в левом кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертка ФИО2 пояснил, что оно является марихуаной, принадлежит ему и хранит его для личного употребления. Обнаруженный у ФИО2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали печатью № ОМВД России по 

<

адрес>. По данному факту были составлены протокола личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. После у ФИО2 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые были упакованы по отдельности в три бумажных конверта и опечатаны печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, где они также расписались. После чего они дали письменные объяснения по данному факту.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде: 

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ в отношении ФИО2; протоколами о личного досмотра ФИО2 и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО2, в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану; заключением эксперта № от 18.08.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 05.08.2020г., при личном досмотре ФИО2 является наркотическим средством марихуаной массой - 16,36 грамма; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 16,16 грамма с учетом вычета израсходованного и бумажный конверт со смывами пальцев рук ФИО2 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по 

<

адрес>.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно и его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств. Смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.ст.61 и 63 УПК РФ по делу судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признания им своей вины, характера совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 16,16 грамма и бумажный конверт со смывами пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.