Дело № 2-66/2026

УИД 93RS0029-01-2025-001860-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – 

<

данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 33,9 км.м, жилой площадью 17,6 кв.м, с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> Он является единственным наследником после смерти матери, он принял наследство после ее смерти, обратившись в установленный срок к нотариусу 

<

данные изъяты> городского нотариального округа 

<

данные изъяты>, где было открыто наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В связи с чем, он обратился в суд с данным иском. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит суд: 1) включить в наследственную массу наследства наследодателя 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 33,9 км.м, жилой площадью 17,6 кв.м, с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> 2) признать за ним право собственности на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 33,9 км.м, жилой площадью 17,6 кв.м, с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – Администрация Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана «

<

данные изъяты>», а в графе отец указан «

<

данные изъяты>».

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что при жизни 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 33,9 км.м, жилой площадью 17,6 кв.м, с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал умершей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

данные изъяты> реестровый №.

Данный факт также подтвержден сведениями, предоставленными по запросу суда Нотариальной палатой ДНР от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу 

<

данные изъяты> городского нотариального округа 

<

данные изъяты> где было открыто наследственное дело.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок обратился к нотариусу, однако, свидетельство о праве на наследство ему не выдано, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из изложенного, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования о включении спорного имущества в состав наследства после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО1 предпринял действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, так как в установленный срок обратился с соответствующим заявлением к нотариусу.

Таким образом, суд, установив, что на момент открытия наследства наследодателю 

<

данные изъяты> принадлежал жилой дом, указанное имущество включено в состав наследства после смерти наследодателя, истец является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что требования о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 33,9 км.м, жилой площадью 17,6 кв.м, с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 33,9 км.м, жилой площадью 17,6 кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья Сквира А.Н.