дело №№

УИД 61RS0036-01-2025-002230-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу должника ФИО8, ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа, просило суд взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО10. сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20031,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовых отправлений – 248,4 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО11 заключили договор потребительского займа №№, в ссоответствии с которым заёмщику был предоставлен заём в размере 8000 руб. сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включён в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Предмет договора займа №№, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 195 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчислялась с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности). На основании ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ, а также п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора начислять должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. Структура задолженности: сумма невозвращенного долга – 8000 руб., сумма задолженности по процентам – 8277,01 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 454,62 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 3300 руб., итого 20031,63 руб. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО14 (л.д.98).

Истец, третье лицо нотариус Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО15., согласно записи акта ОЗАГС администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО16. на основании заявления ФИО17. (л.д.22) заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 8000 руб. под 292% годовых (л.д.23-26). Срок возврата – 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств единовременным платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке и неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Указанный договор со стороны ответчика подписан с использованием специального кода, аналога собственноручной подписи, который присвоен ей при регистрации в информационной платформе Общества. Специальный код, который является электронной подписью ответчика, был получен ею смс-сообщением, отправленным ООО «

<

данные изъяты>» на номер её телефона, указанный ею в заявлении о предоставлении займа.

ООО «

<

данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства, путем перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 8000 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждено справкой АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 32).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа заёмщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа.

Так, на основании заявления ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) в соответствии с дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа ФИО19. – 51-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, сумма процентов за 51 день за пользование займом – 3264 руб. (л.д. 28-31). 

Заявления о предоставлении займа, дополнительных услуг, о заключении дополнительного соглашения, дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности также подписаны со стороны ФИО20. аналогом собственноручной подписи, полученного в смс-сообщении, отправленном Обществом на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при регистрации на сайте Общества, подтверждения факта ознакомления с Общими условиями предоставления займа и подтверждения волеизъявления на получение займа.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно Общим условиям договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком исполнено не было.

Истцом представлен расчет задолженности: сумма невозвращенного долга – 8000 руб., сумма задолженности по процентам – 8277,01 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 454,62 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 3300 руб., итого 20031,63 руб. (л.д.28-31).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом наследственное дело после смерти ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 64), на праве собственности недвижимое имущество на дату смерти зарегистрировано не было (л.д. 80), транспортных средств за ФИО23 на дату её смерти также не было зарегистрировано, остатка денежных средств на открытых банковских счетах не имеется. Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО24 материалы дела не содержат. 

Согласно записи акта ОЗАГС администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО26

ФИО27 согласно записи акта ОЗАГС администрации Каменского района Ростовской области о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака родились двое детей, которые в настоящее время не достигли совершеннолетия.

С учетом того, что наследственное имущество, за счет которого лица, которые могли бы отвечать по долгам ФИО28., отсутствует, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) к наследственному имуществу должника ФИО29, ФИО30 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина