Дело № 5- \17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 декабря 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Суровцевой С.Н.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, находясь в подъезде, ссорился со старшей по подъезду.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, объяснением ФИО3, сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 

<

дата> в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

При квалификации деяния суд исходит из того, что действия совершены ФИО1 в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Ранее ФИО1. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Санкция ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему наказания в виде административного ареста, судом не усматривается. Применение иного, более мягкого вида наказания за содеянное ФИО1 не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания ФИО1, то есть с 22 часов 40 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья Минина Н.Н.