Дело № 2-838/17 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В., 

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации г. Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к администрации Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2000 г. умерла мать истца ФИО14 (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от 28 марта 2000 г. 1-ОН №* После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 103,9 кв.м, в том числе жилой площадью - 68,3 кв.м, с кадастровым номером №*. Завещание наследодателем не оставлено.

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении ТЛ №*, свидетельством о браке от 16 апреля 1977 г. 1-ОН №*, подтверждающими родство. Также имеются другие наследники по закону первой очереди ФИО4, ФИО5 В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец с 28 марта 2000 г. вступила во владение жилым домом, а именно истец более 15 лет поддерживает жилой дом в состоянии, пригодном для проживания (осуществляет ремонт, поддерживает в нем чистоту и порядок). Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются также наследниками первой очереди, однако не приняли наследство, не участвуют в управление наследственным имуществом, не принимают меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивают за свой счет долги наследодателя. 

В связи с изложенным просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 1/4 доли в праве на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 103,9 кв.м, в том числе жилой площадью - 68,3 кв.м, с кадастровым номер№* признать за истцом право на 

<

****> долю в праве долевой собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 103,9 кв.м, в том числе жилой площадью - 68,3 кв.м, кадастровый номер№*

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 11 сентября 2017 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, Управление Росреестра по Тверской области. 

Определением Кимрского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 23 октября 2017 г., произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрации Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области на надлежащих ответчиков – администрацию г. Кимры Тверской области и Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области. Этим же определением к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8 

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО5, представители ответчиков – администрации г. Кимры Тверской области, Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, третьи лица ФИО7, ФИО8, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области, несмотря на то, что надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Возражения по иску не представили. 

От ответчиков ФИО5, ФИО4, третьего лица ФИО8 в адрес суда поступили заявления от 23.10.2017 г. о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования считают обоснованными, признают, не возражают в их удовлетворении. 

От третьего лица ФИО7 25 октября 2017 г. в адрес суда поступила телефонограмма, в которой последняя просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает. Подтвердила, что 

<

****> доля в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ее отцу, ФИО9, после смерти которого единственным наследником принявшим наследство является она, ФИО7 Ее сестра ФИО10, дочь ФИО9, проживающая по адресу: 

<

адрес>, отказалась от принятия наследства в ее пользу. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив суду, что, несмотря на то, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, фактически его приняла, в течении шести месяцев после смерти матери распорядилась ее личными вещами, производит ремонт жилого дома, следит за его техническим состоянием, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2000 г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 28 марта 2000 г. серии 

I-ОН №*. 

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входит 

<

****> доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая последней на основании договора дарения доли домовладения от 21 января 1983 г.

Завещания ФИО1 не составляла. 

Наследниками после смерти ФИО1, наступившей 28 марта 2000 г., являются ее дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в связи с чем постановлением нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 от 30 августа 2017 г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке 02 октября 2017 г., представленной нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №* к имуществу ФИО1, умершей 28 марта 2000 г. В вышеуказанном наследственном деле имеется заявление ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 21 августа 2017 г. Других лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство либо с заявлением об отказе от наследства, не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Вместе с тем, судом достоверно установлено, и подтверждено материалами гражданского дела, что истец фактически в течении шести месяцев после смерти матери вступила во владение спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги и коммунальные платежи, осуществляет ремонт дома, распорядилась вещами матери, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Таким образом, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО11, что подтверждено документально, в том числе и заявлениями ответчиков ФИО5, ФИО4, признавшими иск, и никем не опровергнуто. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также признания иска ответчиками, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, что будет направлено на восстановление наследственных прав ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 

<

****> доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 103,9 кв.м., жилой площадью - 68,3 кв.м, с кадастровым номером №*

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

****> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 103,9 кв.м., жилой площадью - 68,3 кв.м, с кадастровым номером №*, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, наступившей 28 марта 2000 года. 

Право собственности ФИО2 на 

<

****> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2017 года. 

Судья Г.М. Смирнова