Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 февраля 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Моськиной М.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Масловой С.Г.,

потерпевших 

<

ФИО>., 

<

ФИО>., представителя 

<

ФИО>., 

<

ФИО> 

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Прокопьевой Т.И., представившей удостоверение № 00668 и ордер № 4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/2018 в отношении:

ФИО2, рождённой 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, замужней, имеющей двоих детей: 

<

ФИО>, 

<

дата>, 

<

ФИО>, 

<

дата>, не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>, 

<

ФИО>, 

<

ФИО>

В ходе предварительного слушания от потерпевших 

<

ФИО>, 

<

ФИО>, 

<

ФИО>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемая принесла извинения, претензий к обвиняемой они не имеют. Представитель потерпевших 

<

ФИО> поддержал ходатайство в полном объеме.

Обвиняемая ФИО2, её защитник – адвокат Прокопьева Т.И. поддержали ходатайство потерпевших. При этом обвиняемая указала, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими она согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию её ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Маслова С.Г. не возражала по заявленному ходатайству потерпевших. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. 

Условия закона выполнены, поскольку из материалов уголовного дела следует, ФИО2 обвиняется в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с неосторожной формой вины; впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою в совершении преступления признала полностью, положительно характеризуется, загладила потерпевшим вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлениями, и своим отношением к содеянному, показала, что раскаивается. Потерпевшие примирились с обвиняемой, в связи с чем обратились в суд с письменным ходатайством, т.е. доказан факт примирения обвиняемой с потерпевшими, имеется волеизъявление обеих сторон.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении нее может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу 

<

ФИО> автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу 

<

ФИО> 

- медицинскую карту стационарного больного 

<

номер> на ФИО2, медицинскую карту амбулаторного больного 

<

номер> на ФИО2, медицинскую карту стационарного больного 

<

номер> на ФИО2 – вернуть по принадлежности,

- лазерный диск номер завода изготовителя UB0610290210A06 c имеющейся на нем видеозаписи ДТП от 

<

дата>, лазерный диск номер завода изготовителя 126640 LC17278 c имеющимися на нем фотоснимками с места ДТП от 

<

дата> – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Куйбышевского 

районного суда г. Иркутска О.Н. Несмеянова