УИД 16RS0039-01-2023-000552-65

Дело №2-607/2023

Учет №154г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г., 

при секретаре Верясевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевших был причинен противоправными действиями ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Во исполнение требований подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА и АО «ВСК» от имени PCА приняты решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 420500 рублей и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 рублей РСА перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №№, 5555, 5556 о перечислении денежных средств на общую сумму 23568081 рубль 09 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 85250 рублей РСА перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №№, 3869, 3870 о перечислении денежных средств на общую сумму 66366046 рублей 70 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 420500 рублей. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику две претензии, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 420500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7405 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Миннутдинов Р.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия ответчика, а также о применении срока исковой давности. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). 

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1). 

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 этого закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6). 

В соответствии с пунктом «в» статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.23-32).

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ответчик ФИО1 управляя автомобилем марки «KIA RIO» с регистрационным знаком №, в вечернее темное время суток, в условиях ограниченной видимости в направлении своего движения, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на 51-м км (50 км + 680 м) автомобильной дороги «Набережные Челны - Заинск - Альметьевск» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, где установлено двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении без разделительной полосы, в нарушение требований пунктов 2.7, 8.1, 11.1 ПДД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перед началом маневра обгона, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11, запрещающих пресечение сплошной дорожной разметки, путем пересечения сплошной дорожной линии разметки выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21140» с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО7

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21140» ФИО5, получила телесные повреждения в виде: перелома 1,2,3-го ребер слева, 2,3,4,5,6,7,9-го ребер справа, перелома грудины без смещения, двухстороннего ушиба легких, перелома поперечных отростков 1-5-го поясничных позвонков справа, компрессионного перелома 5-го поясничного позвонка I степени, перелома остистого отростка 5-го поясничного позвонка без смещения, с развитием малого гемопневмоторакса справа. Телесные повреждения в виде 2,3,4,5,6,7,9-го ребер справа, с развитием малого гемопневмоторакса справа причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.96-99).

ФИО6 получены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытого перелома средней трети локтевой кости слева, ушибленной раны головы и левого локтевого сустава. Телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети локтевой кости слева причинило средней степени тяжести вред здоровью. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы в комплексе причинили легкий вред здоровью (л.д.135-136 уг.

<

адрес>).

ФИО7 получены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожных кровоизлияний мягких тканей лица, грудной клетки, нижних конечностей, рваной раны слизистой губы, закрытого перелома V пястной кости правой кисти. Телесное повреждение в виде закрытого перелома V пястной кости правой кисти причинило средней степени тяжести вред здоровью. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоизлияний мягких тканей лица, грудной клетки, нижних конечностей, рваной раны слизистой губы в комплексе причинили легкий вред здоровью (л.д.130-131 уг.

<

адрес>).

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также возложением ряда обязанностей (л.д.80-85).

Гражданская ответственность причинителя вреда и ответчика по делу ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117).

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании поступившего от заявления о компенсационных выплатах, САО «ВСК» было принято решения о компенсационной выплате № и денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на счет ФИО5 (л.д.66-67, 68-69,65).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего заявления о компенсационных выплатах, САО «ВСК» было принято решение о компенсационной выплате № и денежные средства в сумме 85250 рублей были перечислены на счет ФИО6 (л.д.101-102, 103-104,100).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 рублей РСА перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №№, 5555, 5556 о перечислении денежных средств на общую сумму 23568081 рубль 09 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-74,75,76,77).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 85250 рублей РСА перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №№, № о перечислении денежных средств на общую сумму 66366046 рублей 70 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-113,114,115,116).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего заявления о компенсационных выплатах, РСА было принято решения о компенсационной выплате № и денежные средства в сумме 35250 рублей были перечислены на счет ФИО7 (л.д.125-126,127,124).

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются и подтверждены собранными по делу доказательствами. 

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему потерпевшим ФИО5, ФИО6, ФИО7 вред, в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах.

В адрес ответчика ФИО2 РСА ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами были направлены претензии с требованием о перечислении в РСА денежных средств в общей сумму 420500 руб. во исполнение регрессного требования (л.д.49-51, 52-54,54-56). Данные претензии получены адресатом, однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. 

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица. 

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). 

В данном случае начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда РСА осуществил компенсационную выплату ФИО5 в размере 300000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65); с ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению компенсационной выплаты ФИО6 в размере 85250 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100); с ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению компенсационной выплаты ФИО7 в размере 35250 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Согласно почтовому конверту, в суд с настоящим иском к ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.135).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса в размере 385250 рублей (размер компенсационных выплат ФИО5 и ФИО6), что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 35250 рублей (компенсационная выплата ФИО3) подлежат удовлетворению, поскольку в данной части требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1258 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Российского союза автостраховщиков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Заинск, в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 35250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 (одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено 21.07.2023 года