Уголовное дело № 1-341/2020г. (№ 12002040013000044) 

УИД 24 RS 0040-01-2020-002995-98

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 21 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания- Яниковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г.Норильска Кудрина П.А., защитника по назначению суда – адвоката НО «Заполярная коллеги адвокатов» Бастрыгина А.Ю., представившего удостоверение №2017 выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю 19.12.2016г., и ордер № 4-0090 от 10.08.2020 года, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-341/2020г. (№12002040013000044) в отношении: ФИО2, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, получившего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с декабря 2018 года по декабрь 2019 года проходившего военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации, военнообязанного, судимости не имеющего, по подозрению в совершении преступления не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 17.06.2020г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 05 минут 09 апреля 2020 года наряд Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее - ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес>) в составе полицейского взвода ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от 15 октября 2015 года, полицейского -водителя мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, стажёра по должности полицейского взвода ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, заступивших в 21 час 08 апреля 2020 года на службу по охране общественного порядка до 09 часов 09 апреля 2020 года в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08 апреля 2020года, по сообщению дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> о произошедшем конфликте, прибыл по адресу: 

<

адрес> где встретившая их возле указанного дома несовершеннолетняя ФИО4 сообщила им о совершении в отношении её побоев, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно после этого сотрудники ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, ФИО9 и стажёр ФИО10 в процессе разбирательства по факту нанесения побоев несовершеннолетней ФИО4, прошли на участок местности, расположенный во дворе между домами 

<

адрес> края, где находились несовершеннолетняя ФИО8, её мать -ФИО3 и брат- ФИО2 При этом ФИО2 и ФИО3, нарушая общественный порядок, находясь в ночное время в общественном месте, громко выражались нецензурной бранью и конфликтовали с несовершеннолетней ФИО8

С целью прекращения противоправных действий ФИО2 и ФИО3 сотрудник ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 на законных основаниях потребовал от них прекратить противоправные действия. На законные требования указанного сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО2 и ФИО3 не отреагировали.

В соответствии с должностным регламентом сотрудника ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 последний назначается, перемещается и освобождается от должности приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> края.

Согласно пункту 7 должностного регламента Потерпевший №1, утвержденного 07.05.2019года командиром батальона ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекает административные правонарушения, составляет протоколы об административном правонарушении в установленном нормативными правовыми актами порядке.

Как следует из пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

09 апреля 2020 года около 01 часа 15 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе между домами № 

<

адрес> 

<

адрес> края, не согласного с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, связанными с пресечением его противоправных действий, выражающихся в нарушении общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла в указанное время ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе по указанному адресу, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, наделен в отношении его распорядительными полномочиями, но игнорируя данное обстоятельство, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий, выражающихся в нарушении общественного порядка, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителя, и желая их наступления, действуя умышлено и целенаправленно, подошёл к сотруднику полиции Потерпевший №1, исполняющему должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее 06 ( ШЕСТИ ) ударов руками, правой ногой и головой в область головы, грудной клетки спереди, верхних и нижних конечностей, умышленно причинив потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения в виде:

-ушиба правой и левой кисти, который представлен кровоподтёком на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сочленения с переходом на основную фалангу 2 пальца (1), на фоне которого на основной фаланге 2-го пальца ссадина полосовидной формы (1), а также ссадиной тыльной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца; кровоподтёком тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сочленения (1); кровоподтека в лобно-теменной области слева (1), локальной группы множественных полосовидных ссадин в поднижнечелюстной области непосредственно влево от срединной линии; ссадины на передне-внутренней поверхности средней трети левой голени (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1

Дальнейшее противоправное поведение ФИО2 было пресечено законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9, действовавших в соответствии с требованиями ст.ст.13,18,19,20,21,24,30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ « О полиции». 

Своими незаконными действиями ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что 09.04.2020г. около 01 часа между домами №

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта нанёс удары руками в лицо и по телу сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения. Удары Потерпевший №1 нанёс, т.к. тот сделал «подсечку» его матери. 

Кроме признательных показаний ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании с согласия сторон: 

- протоколом явки с повинной от 09.04.2020г., из которой усматривается, что ФИО2 после разъяснения ему сотрудником полиции прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них, пользоваться услугами адвоката, добровольно сообщил, что 09.04.2020 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами №

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края, он нанёс несколько ударов кулаками по лицу и туловищу сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения. В содеянном он искренне раскаивается ( т.1 л.д.10); 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым с подсудимым до события он знаком не был, неприязни между ними нет. Он находился на службе 08.04.2020 г. с 21 ч по 09.04.2020 г. 09 ч утра. В 01 час 05 мин поступило анонимное сообщение, что во 2-ом подъезде по 

<

адрес> происходит конфликт. Он в составе автопатруля 3107 с ФИО29 и стажером ФИО30 выдвинулись на место сообщения. Прибыв на место через 3-5 минут, остановили машину, вышли. Они находились в форме.. На месте находился ФИО2, он конфликтовал с сестрой на расстоянии 5-7 м от них. ФИО2 придерживала мать. Он, подойдя ближе, представился и сделал замечание, что они нарушают общественный порядок. Попросил не кричать. Они продолжали скандалить. ФИО2 в его сторону стал выражаться грубой нецензурной бранью, видя, что он находится в форме сотрудника полиции. Он, подходя к ФИО2, делал предупреждение, чтобы тот успокоился, и попросил остановиться, чтобы выяснить причину конфликта. После чего ФИО3 выразилась в его сторону тоже нецензурно. Он сделал ей замечание, после чего ФИО2 резко повернулся в его сторону, расстояние между ними было около 3 метров, и набросился на него с кулаками. Он этого не ожидал, пропустил 3-4 удара от ФИО2 Он получил от ФИО2 несколько ударов по лицу, по голове и в грудь. После чего он поднял руки вверх, ФИО2 продолжал наносить удары, бить по рукам и ударил по голове. Он пытался уйти от ударов…ФИО2 стянул с него куртку, наносил еще удары головой. ФИО28 сделал подножку, подсудимый упал и потянул его за собой. Он упал на колени. После чего ему удалось освободиться от захвата. Он снял куртку и продолжил процесс задержания. Он схватил ФИО2 за правую руку, подсудимый сопротивлялся, крутился на снегу. Они с ФИО31 пытались завести руку ФИО2 за спину, чтобы надеть наручники. У них это не получилось, пришлось наручники надеть спереди.. Подсудимый сопротивлялся. Мама ФИО2 пыталась его освободить. Они пытались застегнуть наручники сзади, ФИО2 сопротивлялся, поскользнулся и упал, они застегнули тому наручники сзади.. Подсудимый стал орать и бить ногами окна автомобиля. После чего им было принято решение во избежание повреждения автомобиля, он залез на заднее сиденье, перекинулся через сиденье и прижал ноги ФИО2 к полу, чтобы тот не выбил стекла, в течение 5-7 минут ФИО2 успокоился.. После все сели по автомобилям и поехали в Отдел полиции на 

<

адрес>, для составления соответствующих документов в отношении подсудимого и его мамы. Он сказал дежурному, что на него было нападение. На нём были кровоподтеки. Дежурный предложил завести ФИО2 в камеру административно задержанных. Перед камерой с ФИО2 сняли наручники, развернули, посмотрели повреждения, у того ничего не было, только красные следы на локтях, так как ФИО2 был в футболке и джинсах. Он занимался составлением рапортов. После составления материалов они направились в наркологию для медицинского освидетельствования, где он зафиксировал травмы. После данной процедуры он поехал в травмпункт, так как плохо себя чувствовал, было головокружение, ему выписали справку о нетрудоспособности. Он уведомил командира, потом отправился домой на больничный, с того момента был кашель.. У него были отбиты обе кисти, так как он закрывался от ударов, была ссадина на голове, ссадина на правой ноге. Подсудимый наносил удары руками и потом ногой нанёс удар. ФИО2 нанёс ему не менее 8-10 ударов, в лобно-височную часть, был ушиб с кровоподтеками слева, ссадина в лобно-височной части левой стороны головы. На лице было красное пятно, на спинке носа и на подбородке справа. До конфликта с подсудимым у него не было телесных повреждений, кашлял он сильно пару дней, был ушиб тканей на пальце левой руки, были отбиты руки. После выписки из больницы он не мог писать полноценно, на больничном находился 5 дней. Он считает, что поведение ФИО2 в отношении его было вызвано тем, что он сделал замечание его матери, после того, как она на него выругалась. Он ее просил успокоиться. Точные слова не помнит, после его замечаний Лиференко резко накинулся на него. Подсечку ФИО5 он не делал;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым с подсудимым он не знаком, а с потерпевшим работают вместе. Все происходило 09.04.2020г., поступило анонимное сообщение в 1 ч ночи, что по адресу 

<

адрес>, произошел конфликт. Они приехали по адресу в составе наряда с Потерпевший №1 и стажёром ФИО59.. Пошли за угол дома и увидели, что там происходит словесный конфликт между ФИО3 и ФИО8, услышали крики, маты. Выражался ФИО2 Потерпевший №1 сделал им замечание, указав, что они нарушают общественный порядок, но ФИО2 грубо ответил бранью, после чего ФИО18 поддержала своего сына, высказывалась в их сторону, а ФИО2 ругался с сестрой ФИО33, кричал. После чего Потерпевший №1 опять сделал замечание ФИО2, ФИО2 приблизился и нанес несколько ударов кулаками Потерпевший №1 в области лба, головы и ближе к челюсти. Он и ФИО60 стояли в метрах 3-4. После того, как ФИО2 ударил Потерпевший №1, он подбежал с левой стороны и пытался пресечь действия ФИО2, завести его руку за спину. ФИО2 сопротивлялся и он не смог это сделать. ФИО2 схватился за куртку Потерпевший №1 и пытался стянуть, потом нанес несколько ударов головой Потерпевший №1. Он сделал ФИО2 подсечку и Потерпевший №1 упал вместе с ними. Он пытался руки ФИО2 завести за спину, когда уже лежали на снегу, у него не получилось. Он вместе с Потерпевший №1 застегнули ФИО2 наручники спереди, при этом им помогал стажер, лег на ФИО2 и удерживал. После этого Потерпевший №1 вызвал наряд полиции. В течение 3 минут они приехали, приехал патруль № в составе ФИО35 и ФИО36 Они помогли приподнять ФИО2 и усадить в авто. ФИО3 препятствовала этому. Наряд № помогли застегнуть наручники ФИО2 за спину и пытались усадить ФИО2 в патруль 3107. ФИО2 кричал и сопротивлялся. Они его усадили в авто № и ФИО2 лег на правый бок на пол в отсеке для задержанных. В тот момент, когда ФИО37 ФИО19 была усажена в служебный автомобиль, ФИО2 увидел это и стал выбивать стекла в автомобиле, кричать, вести себя агрессивно. Потерпевший №1 обошел патрульный автомобиль сзади и через заднее сиденье удерживал ФИО2 за ноги. ФИО38 сел спереди, Потерпевший №1 удерживал Лиференко до отдела. Они доставили Лиференко в Отдел по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. По приезде ФИО2 был передан в дежурную часть. Жалоб на здоровье от того не поступало. Из видимых повреждений было видно, что у ФИО2 красные локти. На лице повреждений не было. Далее ФИО2 был сопровождён в клетку, а Потерпевший №1 сидел за компьютером и заполнял материал. Потерпевший №1 и он были в форменном обмундировании, стажер нет. В отделе полиции Потерпевший №1 снял шапку, у того была ссадины на лбу, под подбородком, Потерпевший №1 жаловался на головные боли, боль в руках и того тошнило. ФИО2 был в алкогольном опьянении, т.к. от того исходил сильный запах алкоголя. ФИО2 вел себя агрессивно, не хотел садиться в авто, они его посадили в автомобиль и уложили на правый бок, после чего закрыли дверь, чтобы он не вышел. ФИО2 сопротивлялся ногами, всячески отталкивал. Когда пытались застегнуть наручники ФИО2, мать им мешала. Но к ФИО3 Потерпевший №1 не применялась физическая сила и приём борьбы -подсечка. С этим он не согласен;

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым с подсудимым он не знаком, с потерпевшим знаком по работе, неприязни нет. Вызов поступил 09.04.2020г. после 12 ночи.. Они пошли за торец дома, увидели, что ФИО8 удерживал парень - ее брат ФИО39. У них происходил конфликт. Они, сотрудники полиции, подошли и стали делать замечания, что Лиференко нарушают общественный порядок. После чего в их сторону начались оскорбления со стороны ФИО2 ФИО3 сказала, чтобы они не лезли, на что Потерпевший №1 сделал замечание ФИО3 по поводу этих высказываний. ФИО2 повернулся и начал наносить удары по голове Потерпевший №1, потом начал стягивать с Потерпевший №1 куртку через голову, бил Потерпевший №1 головой в корпус. Подбежал ФИО61, стал помогать Потерпевший №1, сделал подсечку ФИО2, тот упал и потянул за собой Потерпевший №1. Потерпевший №1 и ФИО40 пытались надеть наручники на ФИО2, но тот вел себя агрессивно, пытался встать, у них это не получалось. Он подошел и придавил ФИО2 весом к земле, чтобы легче было надеть наручники. Наручники Лиференко были надеты спереди. Потерпевший №1 запросил помощь патруля. Приехал патруль 3110 в составе ФИО41 и ФИО42 Они подняли ФИО2 и стали застёгивать тому наручники сзади. Хотели посадить в авто №. ФИО1 сопротивлялся и мать мешала. ФИО3 посадили в автомобиль № в отсек для задержанных.. В итоге ФИО8 посадили на заднее сиденье в патрульный автомобиль № ФИО2 все увидел и стал ругаться. Из авто 3107 было слышно маты, крики. ФИО43 посадили в автомобиль № на заднее сиденье, ФИО3 посадили в отсек для задержанных автомобиля №. ФИО2 находился в отсеке для задержанных в автомобиле №. Он сел вперед, Потерпевший №1 сидел сзади. Они доехали до ДЧ и передали Лиференко в отдел. В Дежурной части он увидел, что у Потерпевший №1 ссадины, покраснения на носу, лбу и в районе подбородка. Момент ударов видел, но было темно. Потерпевший №1 и ФИО44 находились в форменном обмундировании. ФИО2, по его мнению, находился в алкогольном опьянении, запах от того был. Лиференко был одет в футболку и спортивные штаны. Потерпевший №1 было сделано замечание ФИО3 по поводу брани, после чего ФИО2 стал резко сближаться с Потерпевший №1 и наносить последнему удары. Физическую силу в отношении ФИО3 Потерпевший №1 не применял, приём борьбы « подсечку» ей не делал;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым с подсудимым он не знаком, с потерпевшим знаком по работе неприязни нет. Приблизительно в 1.30 ночи они находились на службе по охране общественного порядка. Поступило сообщение об оказании помощи от наряда патрульного авто №. Во время сообщения были слышны крики и маты посторонних лиц, Потерпевший №1 попросил оказать срочную помощь, так как на наряд было совершено нападение. В течение 3 минут приехали на место. Обнаружили автомобиль возле подъезда. Наряда не было, запросили еще раз, те ответили, что находятся за магазином 

<

данные изъяты> между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Обнаружили их там, Потерпевший №1 и ФИО6 удерживали неизвестное лицо. Потерпевший №1 попросил помочь этому гражданину застегнуть наручники. Они попыталась ФИО2 усадить в автопотруль, но не получилось, так как тот сопротивлялся, упирался в автопатруль, размахивал руками. Женщина подбежала, тоже мешала. В их авто была усажена гражданка. ФИО2 продолжал громко кричать, оскорблять полицейских. ФИО45 подогнал автомобиль №. До этого уже застегнули наручники ФИО2 сзади. Они посадили ФИО2 в автомобиль для сопровождения в дежурную часть, так как, со слов Потерпевший №1, ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, наносил неоднократно удары в область лица. Гражданка находилась уже в их автопотруле, там еще находилась девушка,.. ее посадили также в их автопатруль. Когда усадили ФИО2 в автопотруль, он начал выбивать стекла, громко стучал ногами в отсеке для задержанных. Сначала уехал с места происшествия патруль №, их авто приехал минуты на две позже. Подозреваемого завел в дежурную часть Потерпевший №1, в отдел они завели девушку и женщину. В отделе он заметил у Потерпевший №1 телесные повреждения на голове с левой стороны, носу, руки были сбиты. Из специальных средств в отношении ФИО2 были применены только наручники, их только застегнули спереди назад. Они с ФИО46 удерживали ФИО2 за руки. Потерпевший №1 расстегивал наручники путем загиба рук за спину, затем застегнул наручники сзади;

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым с подсудимым он не знаком, с потерпевшим они товарищи по работе. 09.04.2020 г. около 1.30 ночи поступил сигнал по рации, что патрулю 3107 требуется помощь по адресу 

<

адрес> Приехали туда, в машине никого не было. Они еще раз спросили по рации о их местонахождении. Патруль сообщил, что они во дворе. Они развернулись и заехали между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Они увидели, что Потерпевший №1 удерживает неизвестного гражданина. Они вышли из машины, подошли к Потерпевший №1, тот пояснил, что ему были нанесены удары ФИО2 Они гражданина придержали, так как тот сопротивлялся, размахивал руками.. Они повели ФИО2 к их патрулю №. Подошли к их автомобилю со стороны отсека для задержанных. Приоткрыв отсек, они хотели усадить его туда, но тот сопротивлялся. Так как в их автопатруле в отсеке для задержанных была капсула и узкая дверь, возможности посадить его туда не было. Они решили застегнуть тому наручники сзади. Они с ФИО47 удерживали ФИО2 Потерпевший №1 стал застёгивать наручники. После того, как ФИО2 застегнули наручники сзади и хотели усадить в авто, неизвестная женщина подошла и стала мешать. Подъехал водитель ФИО48 к ним ближе и они стали ФИО2 усаживать туда. После того, как ФИО2 усадили в служебный автомобиль, неизвестную женщину посадили к ним в отсек для задержанных. Была еще девушка. Она убежала, стажер привел ее обратно. Они посадили девушку в авто № на заднее сиденье. Они убыли в Дежурную часть на 

<

адрес> Прибыв в дежурную часть, они завели женщину и девочку. А когда они подъезжали, Потерпевший №1 сопровождал задержанного из авто. Заведя граждан в отдел для составления протокола, увидели у Потерпевший №1 ссадины на лбу и лице, руки были сбиты. Когда они подъехали на место происшествия и подошли к Потерпевший №1, тот вкратце пояснил, что приехал на вызов и там ему были нанесены удары, нанес повреждения тот человек, которому надевали наручники- ФИО2. Когда держали ФИО2, Потерпевший №1 отстегнул одну руку, завели ее за спину, потом вторую руку завели за спину и застегнули ФИО2 наручники сзади. Потерпевший №1 застегивал. ФИО2 агрессивно себя вел, размахивал руками, пытался встать. Лиференко В не говорил и не кричал, что ему больно, ломают руки. В отношении ФИО2 не применяли какие-то другие специальные средства, помимо наручников;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым это было 08.04.2020 года ночью, примерно в 1 час ночи. Они шли со стороны 

<

адрес> к их дому. Увидели, что стоит наряд полиции. Сотрудник спросил, кто вызвал полицию. ФИО49 ответила, что она. Сотрудники спросили, будем ли писать заявление. Она сказала нет, что они сами разберутся и направились домой. Потом ФИО50 повел дочь разговаривать за дом. Она просила сына перестать, что дома все выяснят. К ней подошел парень в гражданском, она тому сказала, что они сами разберутся и тут началась перепалка у сына со стажером. Потом подъехал еще наряд полиции. Она стояла, может, и отталкивала. Потом Потерпевший №1 заломал ей руку, запихали в машину. Она на эмоциях была. Вова это увидел и началась перепалка с Потерпевший №1. Видела, что они сына положили в лужу, а не на снег, потом уже не видела ничего, сидела в машине.

Да, ФИО51 ударил Потерпевший №1, но не сильно, может, задел. Алкоголь она не употребляла. Сын употребил спиртные напитки, у друга день рождения был. Дочь не употребляла спиртное. Конфликт происходил за домом: 

<

адрес> и 

<

адрес> «В». Во время конфликта она применяла нецензурные слова. Сотрудники полиции ей делали замечания. Сын нанёс удар сотруднику полиции Потерпевший №1 вследствие того, как она поняла, что Потерпевший №1 уронил её. Сын нанёс потерпевшему Потерпевший №1 2-3 удара при ней. Тогда ещё сын был без наручников. Она видела, как сына положили в лужу. После этого она стала отталкивать сотрудников полиции от него. Потерпевший №1 заломал ей руку и посадил в автомобиль. После того, как сын нанес удары Потерпевший №1, последний стоял, потом начал нецензурно выражаться. Она не обращалась в травмпункт, у неё работа сдельная, нет смысла ходить на больничный. Синяки у неё были. Она точно видела, что Потерпевший №1 подскальзывался и падал, гололед на улице был. Когда она видела, что сын ударил Потерпевший №1, Вова был еще без наручников. Сын ударил Потерпевший №1 рукой в правую часть лица, в висок. Когда ФИО52 начал бить Потерпевший №1, второй сотрудник полиции быстро перехватил руку. Положили сына в лужу и стали «прессовать». До того, как надевать наручники, сотрудники полиции просили ФИО2 успокоиться, просили прекратить нецензурно выражаться. Требования сотрудников полиции были законные. Сын немного успокоился, потом продолжил. Потом её посадили в автомобиль, она остального не видела;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым это было 08.04.2020 г. Они поругались с девочками, вызвала полицию, приехал наряд. В составе наряда был Потерпевший №1 и еще 2 сотрудника полиции. Она пошла за дом, её брат позвал. За ними пошел сотрудник, который был в гражданском. Она отошла и через время подошел Потерпевший №1. Маму посадили в полицейскую машину. Она убежала, за ней побежал сотрудник полиции. Он её догнал и привёл обратно. Брат сидел в машине в отсеке для задержанных. Потом она села в другую машину и их повезли в отдел на 

<

адрес>. Брат кричал на маму, чтоб не шла за ними. При ней брат толкнул руками Потерпевший №1 в грудную клетку. Брат был в ту ночь в алкогольном опьянении. В адрес Потерпевший №1 брат однажды выразился нецензурно, ни она, ни мама нецензурно не выражались. Потерпевший №1 был в форменной одежде. Потерпевший №1 просил брата не выражаться нецензурно. Брат не послушал Потерпевший №1. Потерпевший №1 начал на брата орать. Потерпевший №1 толкнул брата и тот упал и потом брату надели наручники;

-зключением эксперта ( экспертиза по медицинским документам) от 28.04.2020 №, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в травмпункт 

<

адрес> 09.04.2020г.в 04 ч 35 мин, а также при осмотре врачом судебно-медицинским экспертом 09.04.2020г. 09.04.2020г. в 11 ч 45 мин был отмечен диагноз: «ушиб правой и левой кисти», который представлен кровоподтёком на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно- фалангового сочленения с переходом на основную фалангу 2 пальца (1), на фоне которого на основной фаланге 2-го пальца ссадина полосовидной формы (1), а также ссадиной тыльной поверхности левой кисти у основания 1-гo пальца; кровоподтёком тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-гo пястно-фалангового сочленения (1); 

Кроме того, отмечены повреждения в виде кровоподтёка в лобно-теменной области слева (1), локальной группы множественных полосовидных ссадин в поднижнечелюстной области непосредственно влево от срединной линии; ссадины на передне-внутренней поверхности средней трети левой голени (1).

Отмеченные повреждения у Потерпевший №1 возникли в результате неоднократных не менее 06 ( ШЕСТИ) отдельных ударных ( в отношении кровоподтёков) и скользящих (в отношении ссадин) воздействий твёрдого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, какой может являться кисть руки человека, сжатая в кулак, либо нога человека, обутая в обувь. Морфологическая характеристика отмеченных у Потерпевший №1 повреждений соответствует давности их возникновения в срок до 1 суток к моменту осмотра экспертом( 09.04.2020 в 11 часов 45 минут). 

Отмеченные у Потерпевший №1 повреждения по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не соответствуют ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека, квалифицируются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА. 

Учитывая характер и морфологические особенности, локализацию и механизм образования описанных повреждений, отмеченных у Потерпевший №1, не исключается возможность их возникновения в срок и при обстоятельствах, отражённых в представленном постановлении, а также указанных самим Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-74);

-заключением эксперта от 09.04.2020г. № ( экспертиза свидетельствуемого), согласно которому на момент осмотра у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой лобно-височной области( 1), левой скуловой области (1), передней поверхности правого плеча(1), передней поверхности грудной слетки справа(4), ссадин задней поверхности шеи(1), в правой подлопаточной области(1), задней поверхности правого(1) и левого(1) локтевых суставов.

Указанные повреждения у ФИО2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека, квалифицируются как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (т.1 л.д. 54-56);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователь 17.04.2020г. в период с 10 ч 30 мин до 10 ч 55 мин осмотрел участок местности между домами № 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края, поверхность его представлена укатанным подтаявшим снегом. Следов преступления, борьбы на участке местности, камер видеонаблюдения на домах не обнаружено. 

<

адрес> 

<

адрес> 5-ти этажный, имеет 3 подъезда, подъезды расположены с противоположной стороны относительно проезжей части улицы 

<

адрес>. Слева от указанного дома расположен многоквартирный 5-ти этажный жилой 

<

адрес> 

<

адрес> указанными домами имеется проезд к участку местности между домами №

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> представляет собой одноэтажное строение, в котором расположен магазин 

<

данные изъяты>»(т.1 л.д. 36-40, 41);

-протоколом выемки от 17.06.2020г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката Бастрыгина А.Ю. в служебном кабинете добровольно выдал следователю CD-R диск с видеозаписью событий, происходивших 09.04.2020г. на участке местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края (т.1 л.д. 43-44, 45, 46);

-протоколом осмотра предметов от 17.06.2020 и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката Бастрыгина А.Ю. в служебном кабинете осмотрен CD-R диск с видеозаписью, добровольно выданный Лифе- ренко В.В. в ходе выемки. При осмотре видеофайла выявлено, что длительность видеозаписи составляет 30 секунд. Со слов подозреваемого, на видеозаписи изображён участок местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес>. Запись производится в ночное время суток при искусственном освещении. На видеозаписи изображён силуэт мужчины, который надевает на тело предмет верхней одежды ( предположительно куртку) на фоне многоэтажного дома. Справа от мужчины виден ещё один силуэт. Со слов ФИО2, на видеозаписи сотрудник полиции Потерпевший №1, справа находится ещё один сотрудник полиции. Из стенограммы следует, что ФИО2 неоднократно, используя ненормативную лексику, обращается к Потерпевший №1, инициируя конфликт. Потерпевший №1 в одном из ответов, реагируя на оскорбление, также использовал ненормативную лексику. Затем Потерпевший №1 указал ФИО2, не применяя нецензурную брань, что ему, Потерпевший №1, нанесены удары не один раз. 

Постановлением следователя от 17.06.2020г. CD-R диск с видеозаписью событий на месте происшествия 09.04.2020г. признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу в качестве такового(т.1л.д.47-48,49,50);

- иным документом- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, норкотического или иного токсического ) от 09.04.2020г. №, согласно которому 09.04.2020г. в 05 час 33 мин у ФИО2 установлено состояние опьянения, Alcotest 6820 результат – 0,32 мг/л(т.1 л.д.31-33);

-иным документом - выпиской из приказа от 15.10.2015г. № л/с начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, по контракту, с 15 октября 2015 года (т.1 л.д.114);

- иным документом- Должностным регламентом полицейского взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утверждённым 07.05.2019г. командиром батальона ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно п.7 которого Потерпевший №1, в том числе обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекает административные правонарушения, составляет протоколы об административном правонарушении в установленном нормативными правовыми актами порядке (т.1 л.д.125-129);

- иным документом- копией Постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.04.2020г., согласно которой Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО9 с 21 час 08.04.2020 года по 09 час 09.04.2020 года находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению правопорядка в общественных местах в 

<

адрес> края (т.1 л.д.120-121);

- иным документом- копией выписки из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от 06.05.2020 №, согласно которому несовершеннолетняя ФИО15 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение физической боли 09.04.2020 около 00 час 30 мин во втором подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края несовершеннолетней ФИО8 (т.1 л.д.83);

- иным документом- копией постановления Норильского городского суда Красноярского края от 15.04.2020 года, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении 09 апреля 2020 года в 01 час 30 минут во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> края неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО9 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в вид административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 13 мая 20120 года (т.1 л.д.80-81).

Проанализировав приведённые доказательства, суд отвергает показания подсудимого ФИО2, свидетелей обвинения ФИО3 и ФИО8 о том, что причиной нанесения ФИО2 ударов Потерпевший №1 в область лица и тела явилось то обстоятельство, что потерпевший на месте происшествия применил к ФИО3 физическую силу и приём борьбы «подсечку», в результате чего она упала и получила телесные повреждения, а также их показания о том, что впоследствии Потерпевший №1 нанёс удары руками лежащему ФИО2, т.к., с одной стороны ФИО2, ФИО3 и ФИО8 являются близкими родственниками, в связи с чем крайне заинтересованы в благоприятном исходе дела для ФИО2 

С другой стороны, эти показания указанных лиц опровергаются согласующимися и последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14 о том, что Потерпевший №1 на месте происшествия не применял физическую силу в отношении ФИО3 и не наносил удары ФИО2 с момента прибытия на место происшествия и до доставления последнего в дежурную часть полиции, которые сомнений у суда не вызывают, тем более, что они подтверждаются другими доказательствами: заключением эксперта –медика о характере и локализации обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, причинённых ему ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предмета, из которых усматривается, что Потерпевший №1 на месте происшествия не оскорблял ФИО2, а лишь однажды ответил нецензурно на нецензурную брань ФИО2, который инициировал конфликт, и иными доказательствами. приведёнными в приговоре.

Более того, ФИО3 в зале суда не смогла вразумительно объяснить, почему она сразу не обратилась в травмпункт и следственный комитет, если Потерпевший №1 на месте происшествия применил к ней физическую силу и причинил телесные повреждения. 

Оценка доказательств убеждает суд в том, что телесные повреждения получены ФИО2 в результате его неправомерных действий, когда он отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №1, не нарушать общественный порядок, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, которые в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ « О полиции» вынуждены были применить в отношении его физическую силу и специальные средства-наручники. 

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО2

Совершённое ФИО2 преступление суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления и обладающее повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянного жительства в МО 

<

адрес>, где зарегистрирован ( т.1 л.д.189-190), с 14.12.2018 года по 15.12.2019 года проходил военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации(т.1 л.д.191-194), командованием войсковой части характеризуется исключительно положительно, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности(т.1 л.д.195-196, 197), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции( т.1 л.д.200), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.202), в лечебных учреждениях на учёте не состоит(т.1 л.д. 204).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершённом преступлении (т.1л.д.10), подробными и последовательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в том числе путём принесения извинения общественности в средствах массовой информации (т.1 л.д.175-179,186-188). 

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «И» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, факт службы по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации, исключительно положительную характеристику в армии и положительную по месту жительства, отсутствие судимости и административных наказаний. 

Однако судом в ходе судебного заседания не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого ФИО2 умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления и обладающего повышенной степенью общественной опасности, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения негативно изменило поведение ФИО2, отрицательно повлияло на восприятие им обстановки, оценку событий, повысило уровень агрессивности и в конечном счёте побудило к совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт отягчающим назначаемое ФИО2 наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведённые фактические данные, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, данные, характеризующие его личность, и влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учётом приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реального его отбывания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив условное осуждение, суд с учётом молодого возраста ФИО2, его трудоспособности, нормального состояния здоровья считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день и время, установленные должностным лицом этого органа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ: компакт-диск CD-R, находящийся в уголовном деле,- следует хранить весь срок хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304,307-309УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА. 

В соответствии с частями 1,3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в связи с возможностью исправления осуждённого без реального отбывания лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 03 ( ТРИ ) ГОДА, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 с учётом его молодого возраста, трудоспособности, удовлетворительного состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день и время, установленные должностным лицом этого органа. 

Испытательный срок условно осуждённому ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении условно осужденному ФИО2 оставить без изменения, по вступлении -отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

-компакт-диск CD-R, находящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения (т.1 л.д.46);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, апелляционную жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский