Гражданское дело № 2-1305/2023

67RS0007-01-2023-002012-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 28 ноября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Ю. к О.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к О.А.С., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг в размере 44 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дату вынесения решения суда из расчета 8% в день от суммы займа договорную неустойку за период с дд.мм.гггг по дату вынесения решения суда из расчета 0,1 % в день от суммы займа, договорные проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения решения суда исчисляемые из расчета 8% в день по день фактического погашения задолженности, договорную неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4503,52 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что дд.мм.гггг между К.А.Ю. и О.А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 44 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. По условиям договора, в частности в случае просрочки исполнения обязательств, установленных договором займа, заемщик, начиная с дд.мм.гггг по день фактического возврата займа выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 8% в день, а также заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Размер процентов по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 214 720 руб. Размер неустойки по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 2 684 руб.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

В судебное заседание истец К.А.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик – О.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между К.А.Ю. и О.А.С. заключен письменный договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 44 000 руб., о чем также была составлена расписка в получении денежных средств, подписанная собственноручно О.А.С.

Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в полном объеме в срок до дд.мм.гггг. Факт передачи денежных средств в размере 44 000 руб. подтверждается письменным договором займа и собственноручной распиской от дд.мм.гггг, которые приобщены к материалам дела.

До настоящего времени денежные средства в размере 44 000 руб. по указанному договору не возвращены.

Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона). В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа и невозвращения заемщиком в определенный договором срок предоставленной денежной суммы в размере 44 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.А.Ю. о взыскании указанной суммы долга.

Истцом К.А.Ю. также заявлено требование о взыскании с ответчика О.А.С. процентов и неустойки по договору займа.

По условиям договора займа от дд.мм.гггг, в случае просрочки исполнения обязательств, установленных договором займа, заемщик, начиная с дд.мм.гггг по день фактического возврата займа уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 8% в день, а также заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п.2 Договора).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет процентов и неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находит его верным, основанным на действующем законодательстве.

Поскольку обязательства по погашению основного долга заемщиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты по договору займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 214 720 руб., неустойка по договору займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 2 684 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты и неустойку по день фактического исполнения решения суда. 

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

По смыслу статей 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Так, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Оценив условия договора займа, по которым размер установленных за пользование займом процентов равен 8% в день, что эквивалентно 240% в месяц и 2880 % в год, суд приходит к выводу, что такой размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от дд.мм.гггг в размере 8% в день по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает, что взысканные с ответчика договорные проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 214 720 руб., что почти в пять раз превышает сумму основного долга, с очевидностью свидетельствуют о получении истцом разумного и возможного дохода от предоставленных в заем денежных средств, однако дальнейшее взыскание приведет к неосновательному обогащению кредитора.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 5-КГ19-66.

Так же суд находит не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа, исходя из ставки 0,1% в день со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года N 71-О, от 29 мая 2019 года N 1323-О, от 29 сентября 2020 года N 2136-О и др.).

Поскольку возможность взыскания неустойки (штрафной санкции) на будущее время до дня фактического исполнения обязательства, то есть капитализация неустойки на будущее время гражданским законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по выплате задолженности не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, в то время как, в силу положений 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. 

Кроме того, суд считает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за последующий период. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину и с учетом удовлетворения требований истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4504 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что К.А.Ю. за составление искового заявления оплатил адвокату К.О.М. 5 000 руб., таким образом указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Ю. к О.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с О.А.С. (

<

данные изъяты>) в пользу К.А.Ю. (

<

данные изъяты>) денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг в размере 44 000 руб., проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 214 720 руб., неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 2 684 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4504 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Басурова

Копия верна

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: Е.Е. Басурова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023