К делу №2-3542/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С., 

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ОСБ №8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ОСБ №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 21.06.2012 года с даты вынесениярешения судом; досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2012 года в размере 660 070 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 528 063 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 75 319 рублей 70 копеек, неустойка - 56 686 рублей 94 копейки; судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 9764 рублей 61 копейка.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что 21.06.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 158 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п. 3.2. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на 03.04.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 21.06.2012 года составляет 660070 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 528 063 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 75 319 рублей 70 копеек, неустойка - 56 686 рублей 94 копейки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился (телеграмма в материалах дела).

В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

21.06.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1158000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,1% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличные денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжения договора.

По состоянию на 03.04.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 21.06.2012 года составляет 660070 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 528 063 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 75 319 рублей 70 копеек, неустойка - 56 686 рублей 94 копейки.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 9764,61 рублей – уплаченная государственная пошлина. 

Исковые требования Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» обоснованы, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.06.2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ОСБ №8619 (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Джаныдемиром Муаммером.

Взыскать досрочно с Джаныдемира Муаммера в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 660 070 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 528 063 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 75 319 рублей 70 копеек, неустойка - 56 686 рублей 94 копейки; судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 9764 рублей 61 копейка; всего взыскать 669 835 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017г.

Судья: