Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Олонец 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, выделении доли и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер его .... ФИО1 хх.хх.хх г.. рождения. Наследниками по закону являются супруга наследодателя-ФИО3(брак зарегистрирован хх.хх.хх г.), дочь наследодателя- ФИО4 и истец, вступивший в наследственные права.

По информации ГУ УПФ РФ в .... (межрайонное) на банковскую карту ФИО1 после его смерти хх.хх.хх г. были перечислены денежные средства в сумме 23391руб.72коп. в том числе страховая пенсия за хх.хх.хх г..-21029 руб. 72 коп. и ежемесячная денежная выплата за хх.хх.хх г..- 2362 руб.

На имя ФИО1 открыто три счета в ПАО «Сбербанк России»: 2 банковские карты №, № и вклад №

хх.хх.хх г. в .... час...... через устройство самообслуживания (....) совершена операция перевода денежных средств с карты ФИО1 № на карту третьего лица (ФИО3) № на сумму 1900 руб.

хх.хх.хх г. в .... час .... мин. через устройство самообслуживания (....) совершена операция перевода денежных средств с карты ФИО1 № на карту третьего лица (ФИО3) № на сумму 24040,47 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, переведенных на карту ФИО3 со счетов ФИО1 составила 25940,47 руб.

По мнению истца, следствием совершенных операция по переводу денежных средств с банковских карт ФИО1 на карту ФИО3 явилось неосновательное приобретение ФИО3 денежных средств в указанном размере. Названные денежные средства являются наследственным имуществом и должны быть включены в наследственную массу и распределены между наследниками.

На основании изложенного истец просил включить денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 на день его смерти хх.хх.хх г. в сумме 2548.75руб. и зачисленные хх.хх.хх г. суммы страховой пенсии 21029,72руб., и ежемесячной денежной выплаты 2362руб., а всего 25940,47руб. в наследственную массу, выделить истцу как наследнику 1/3 долю из указанных денежных средств в сумме 8646,82 руб. и взыскать указанную сумму с ФИО3 

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 и нотариус .... нотариального округа ФИО5

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. к производству суда приняты увеличенные и уточненные исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу денежных средств в общей сумме 31384,97 руб.: находящиеся на счетах ФИО1 на день его смерти хх.хх.хх г. на банковской карте № в сумме 2063.68руб., на банковской карте № в сумме 2496.07руб., на счете № в сумме 89 руб., всего 4648.75 руб.; зачисленные хх.хх.хх г. на банковскую карту ФИО1 № суммы страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 23391,72 руб., 1/2 исходящего остатка на счете ФИО3 № на хх.хх.хх г. в размере 3344,50 руб.

Выделить ФИО2 как наследнику 1/3 долю из денежных средств в размере 10461,65 руб. и взыскать с ФИО3 в пользу истца 10461,65руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве направленном в Олонецкий районный суд в виде электронного образа документа подписанного простой электронной подписью, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 иск признала частично указав, что брак между ней и наследодателем ФИО1 был заключен хх.хх.хх г.. ФИО1 умер хх.хх.хх г.. Полагает, что неполученная пенсия умершего ФИО1 в размере 25940,47 руб. в силу положений п. 1 ст. 256 ГК РФ, статей 33,34 СК РФ является совместно нажитым имуществом, в связи с чем право собственности на 1/2 долю данного имущества возникло у нее в силу прямого указания закона. Заявление об отсутствии ее доли в данном имуществе ей не подавалось, соответственно принадлежащая ответчику 1/2 доля на вышеуказанное имущество (супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем) не может входить в наследственную массу.

В связи с изложенным ответчик полагает, что истец имеет право на 1/6 долю от суммы неполученной пенсии наследодателя в размере 4623,41 руб.

С требованием истца о включении в наследственную массу 1/2 доли исходящего остатка на счету ответчика (счет №) на хх.хх.хх г. в размере 3344,50 руб. и о выделении доли истца в размере 1114,83 руб. не согласна, так как сумма, находившаяся на указанном счете на дату смерти ФИО1- это ее трудовая пенсия, которая в наследственную массу включению не подлежит.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус .... нотариального округа ФИО6 в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Получение повесток по месту своего нахождения не обеспечила, ввиду чего суд считает нотариуса надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после смерти ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 умер хх.хх.хх г.., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным хх.хх.хх г. отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС .... Российской Федерации. Наследниками после его смерти являются супруга-ФИО3, дочь- ФИО4 и сын-ФИО2 

Согласно свидетельству о заключении брака № выданного хх.хх.хх г. отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, брак между ФИО1 и ФИО3 был заключен хх.хх.хх г.

Согласно материалов наследственного дела № заведенного нотариусом .... нотариального округа ФИО6 с заявлениями о вступление в наследство в пределах установленного законом срока обратились все наследники, ФИО3, ФИО4(хх.хх.хх г.) и ФИО2(хх.хх.хх г.). Наследодателем завещание оставлено не было. Наследников по праву представления и лиц, претендующих на обязательную долю в наследственном имуществе нет.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ оговаривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Как следует из материалов дела и выписок предоставленных Банком в распоряжении ФИО1 на день смерти наследодателя имелось три счета из которых: 1. счет № привязан к банковской карте №, 2. № привязан к банковской карте №, 3.счет №

Исходя из выписок по счетам ФИО1 на день смерти наследодателя, то есть на хх.хх.хх г. остаток денежных средств на счету карты № составлял 2063.68 руб., на счету карты № составлял 2496.07руб., на счету № составлял 99.09 руб.

Как следует из вышеуказанных выписок по счетам открытых на имя ФИО1, выписок о движении денежных сумм по карте ФИО3 (справка о состоянии вклада) со счета карты №: хх.хх.хх г. в .... час .... мин. был произведен автоплатеж за услугу мобильной связи .... в сумме 100 рублей, хх.хх.хх г. через систему Сбербанк Онлайн переведено 1900 руб. на счет карты ФИО3 и хх.хх.хх г. через систему Сбербанк Онлайн переведено 63.68руб на счет карты № ФИО1 Общий расход составил 2063,68руб. На конец указанных транзикаций сумма на счету равнялась нулю.

Таким образом, ФИО3 с указанного счета были сняты денежные средства в сумме 1900 рублей.

Как следует из выписки по счету № открытого на имя ФИО1, отчете об операциях, хх.хх.хх г. с указанного счета был осуществлен перевод денежных средств на счет карты №(ФИО1) в сумме 89руб. Остаток суммы составлял 10,09руб. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. на основании свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом .... нотариального округа Республики Карелия ФИО3 безналично, ФИО4 налично, были выданы денежные средства в сумме по 3,36 руб. Оставшаяся сумма в сумме 3,37руб. подлежит выплате третьему наследнику -ФИО2 Уведомление нотариусом ФИО2 направлено, свидетельства о праве на наследство ФИО2 не получил.

Как следует из выписки по счету карты №.хх.хх.хх г..(дата транзикации) была совершена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 2000рублей, которая совершается в режиме онлайн, однако проводка по данной операции была осуществлена только хх.хх.хх г., то есть после смерти ФИО1, ввиду чего следует считать, что по счету данной карты остаток денежных средств составлял не 2496.07руб. как указано в выписке, а 496.07 руб.

хх.хх.хх г., то есть после смерти ФИО1 на счет карты поступили из ОПФР по ....(через УФК РК) денежные средства в сумме 21029,72руб. и 2362 руб. всего в сумме 23 391,72руб.-страховая пенсия по старости за хх.хх.хх г. и ежемесячная денежная выплата к пенсии за хх.хх.хх г. (л.д. 8). хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. на счет карты поступили денежные средства в сумме 89 руб. и 63.68руб.(направленные с карты № и счета № принадлежащих ФИО1). Все указанные деньги, в общей сумме 24040.47руб (с учетом остатка в сумме 496.07руб. на день смерти ФИО1) были переведены ФИО3 хх.хх.хх г. на свою карту, что не отрицала ответчик в судебном заседании и при проведении доследственной проверки. Данное обстоятельство подтверждено так же выпиской по счету карты ФИО3 №.

В соответствии с п. 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Выплаты, поступившие на счет ФИО1 в сумме 23 391,72руб. являются пенсией и в силу закона принадлежат проживавшей совместно с умершим супруге ФИО3 

Ввиду изложенного требование истца о включении суммы пенсии в размере 23391,72 руб. в состав наследственного имущества удовлетворению не подлежит, соответственно не подлежит и распределению между наследниками, которые, кроме ФИО3 с наследодателеми не проживали.

Таким образом, установлено, что фактически ФИО3 после смерти супруга с его счетов было снято денежных средств в размере 2 548.75 руб., а именно 1900руб.(переведены со счета карты № на счет карты ФИО3)+496.07руб.(переведены со счета карты № на счет карты № и в последствие переведенные на счет карты ФИО3) + 63,68 руб.(переведены со счета карты № на счет карты № и в последствие переведенные на счет карты ФИО3)+89руб.(переведены со счета № на счет карты № и впоследствии переведены на счет карты ФИО3)

На счету № осталась сумма 10.09 руб., которая впоследствии распределялась между наследниками.

Общая сумма, подлежащая распределению после смерти ФИО1 составила 2558,84 руб.

Исходя из положений вышеназванных статей Гражданского и Семейного кодексов РФ указанные денежные средства являлись совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 состоявшими на дату смерти ФИО1 в браке, ввиду чего в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1 может быть включена 1/2 часть названной суммы, то есть 1279,42 руб. (2558.84/2), которая фактически должна быть разделена на трех наследников- ФИО3, ФИО4, ФИО2 

С учетом изложенного, подлежат включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г. денежные средства, имевшиеся на счетах принадлежащих наследодателю в размере 1279,42 руб.

Поскольку ФИО3 не оспаривает распределение наследственных денежных средств содержащихся на счете наследодателя № в сумме 10.09руб. при распределении которых, не была учтена супружеская доля, суд в данной части какого-либо решения не принимает. Истец вправе воспользоваться своим правом на принятие наследства и получить в Сбербанке денежные средства в размере 3,37 руб. находящиеся на счете.

За вычетом 10.09 руб. уже фактически распределенных между наследниками, распределению подлежит сумма 2548,75руб. снятая ФИО3 со счетов ФИО1 Распределение данной суммы должно осуществляться с учетом супружеской доли, а именно из расчета 2548.75руб./2. Полученная сумма 1274,38руб. является долей ФИО1 в спорном имуществе, которая подлежит распределению между тремя наследниками, а именно по 424,80 руб.

После смерти ФИО1 ФИО3 вправе была претендовать на оставшиеся на его счетах (карты № и №) денежные средства в сумме 1699,18руб.(супружеская доля + наследство).

Соответственно ФИО3 с указанных счетов ФИО1 было снято излишне 849,57 руб.(2548,75-1699,18)

Излишне снятая ответчиком сумма должна быть распределена между наследниками ФИО4 и ФИО2 по 424,80руб.

Поскольку ФИО2 вправе претендовать на часть наследства в сумме 1/3 доли ему подлежит выделить данную долю в сумме 424,80 руб. и взыскать с ФИО3 в его пользу указанную сумму.

Тот довод ответчика, что денежные средства со счетов ФИО1 были сняты для погашения кредита ФИО1 взятого для оплаты стоимости приобретенного автомобиля, не имеют значения для рассмотрения данного дела, поскольку в силу закона долги наследодателя подлежат распределению между наследниками и они несут ответственность в размере принятого наследства.

Так же, ФИО2 просит включить в наследственную массу 1/2 суммы остатка денежных средств на счете ФИО3 по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 3344,50руб., выделить ему 1/3 доли наследственного имущества и взыскать эти денежные средства с ФИО3

В силу разъяснений содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства открывшегося после смерти наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 56 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитым ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из выписки по счету карты № на имя ФИО3 следует, что по состоянию на хх.хх.хх г. исходящий остаток по карте составлял 6689 руб. 

При этом из документов представленных ответчиком следует, что сумма в размере 6492,71 руб. была выплачена ФИО3 в качестве заработной платы как .... № и перечислена согласно реестра № от хх.хх.хх г. по платежному поручению №.

Как следует из уточненного искового заявления ФИО1 умер хх.хх.хх г. в .... или .... часа, то есть до начала рабочего дня, соответственно денежные средства выплачиваемые ответчику в качестве заработной платы были перечислены ей и получены после смерти ФИО1, соответственно данная сумма не может входить в сумму наследственного имущества и после смерти ФИО1 принадлежит ответчику.

Таким образом, к моменту смерти ФИО1 на счете ФИО3 находились денежные средства в сумме 196.29 руб.

Как следует из той же выписки за период со дня регистрации брака между ФИО1 и ФИО3 (за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.), приход денежных средств на ее счет осуществлялся за счет получения заработной платы (Наименование 1), выплат компенсационного характера и ежемесячных денежных выплат (Наименование 2). Поступлений неопределенных денежных средств (как то в дар и других не подлежащих разделу) не было.

Поскольку в силу вышеназванных положений ст.ст. 254,256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ в сумме названных денежных средств должна быть учтена супружеская доля, то включению в наследственную массу подлежит 98,15 руб., а распределению между наследниками подлежит сумма в размере по 32,72 руб. Названная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО2 с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Включить денежные средства на счетах № (карта №), № (карта №), № в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на хх.хх.хх г. на имя ФИО1 в сумме 1279руб.42 коп. и на счете № (карта №) в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на хх.хх.хх г. на имя ФИО3 в сумме 98руб.15 коп. в наследственную массу.

Выделить ФИО2 в собственность 1/3 долю из денежных средств составляющих наследственное имущество в размере 459руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации 1/3 доли наследственного имущества в виде денежных средств на счетах № (карта №), № (карта №), № в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на хх.хх.хх г. на имя ФИО1 и на счете № (карта №) в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на хх.хх.хх г. на имя ФИО3, в пользу ФИО2 в размере 457руб.52 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 

составлено 20 сентября 2017 г.