Дело № 2-1282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Пестова В.И., 

при секретаре Мочаловой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации МО «Город Киров» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Кирова обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указали, что 22.06.2016 ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» обратилась в администрацию г. Кирова с заявлением о признании жилого помещения в виде квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> выморочным имуществом, в связи с тем, что собственник данного жилого помещения Т. А.Е., родившаяся 

<

данные изъяты> рождения умерла, в настоящее время имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на 24.03.2016 по вышеуказанному адресу была зарегистрирована Т. А.Е. Администрацией г. Кирова в порядке межведомственного взаимодействия 24.06.2016 был направлен запрос в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову о снятии гражданки с регистрационного учета. 26.06.2016 в адрес администрации г. Кирова направлено уведомление о снятии Т. А.Е. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, на основании акта о смерти № 3344 от 02.11.2009. Согласно поквартирной карточке Т. А.Е. была зарегистрирована по месту жительства по адресу квартиры с 08.11.2006 одиноко проживающей. Граждане, ранее совместно зарегистрированные с Т. А.Е. по адресу квартиры, были сняты с регистрационного учета до смерти самой Т. А.Е. Лиц, выбывших из квартиры в связи с переездом в другие жилые помещения, не было. В поквартирной карточке отсутствовала информация о наличии у умершей Т. А.Е. каких-либо родственников и не была отражена родственная связь с гражданами, ранее совместно зарегистрированными с ней по адресу квартиры. 06.10.2016 администрация города Кирова обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа ФИО2 с письмом о наличии наследственного дела в отношении имущества Т. А.Е., в ответ на которое нотариус сообщила, что наследственное дело на имущество умершей не заводилось. В целях розыска наследников умершей Т. А.Е. в ноябре 2016 года в печатном средстве массовой информации «Наш Город. Газета МО «Город Киров» в ИТС Интернет на официальном сайте администрации города Кирова www.admkirov.ru размещено объявление об открывшемся наследстве, а также по последнему месту жительства умершей направлено письмо о розыске наследников. На размещенные объявления о розыске наследников умершей никто не откликнулся. 04.09.2017 администрация г. Кирова обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и 26.10.2017 получило данное свидетельство 43АА1003024, зарегистрированное в реестре за № 3-2136. 30.10.2017 во входной двери квартиры оставлено уведомление от 28.10.2017 о плановом вскрытии квартиры, необходимости гражданам, занимающим ее, забрать ценные вещи, передать ключи от квартиры. Дверь была закрыта на ключ. В этот же день в адрес администрации города поступил звонок по телефону, потом посредством электронной почты в письменном виде родственник умершей ФИО1 сообщил, что у Т. А.Е. имеются три наследника первой очереди: ФИО3-муж, он – сын, ФИО4 – сын, фактически они приняли наследство, от него не отказывались, просил аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону. На основании поступившей информации от ФИО1 мероприятия по вскрытию квартиры были отменены. Согласно справке АО «РИЦ КО» от 24.03.2016 Т. А.Е., умершая 02.11.2009, более шести лет числилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, как живая, и никто из наследников не принял мер по снятию ее с регистрационного учета в связи со смертью. Бремя содержания квартиры никто не осуществлял. Задолженность перед ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» за жилищно-коммунальные услуги и по оплате содержания квартиры в период с 2009 по март 2016 год накопилась в сумме 293455,54 руб. Последняя оплата была произведена в феврале 2009 года при жизни Т. А.Е. Согласно справке АО «РИЦ КО» от 31.10.2017 задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляла 418238,84 руб. ФИО3, ФИО1, ФИО4 на момент смерти Т. А.Е. совместно с ней не проживали. ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

данные изъяты>, сведения о месте регистрации ФИО3 отсутствуют. Считают, что наследники фактического принятия наследства указанной квартиры в момент оформления права собственности МО «Город Киров» не осуществляли, причины аннулирования свидетельства о праве на наследство на квартиру от 26.10.2017 и возврата в нотариальный орган отсутствуют. Просят выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, являющегося собственностью истца без предоставления другого жилого помещения. 

В судебное заседание представитель истца администрации г. Кирова не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является единственным собственником спорной квартиры, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Просит в иске отказать. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в иске, исследовав материалы гражданского дела, полагает в удовлетворении требований отказать в полном объеме по следующим основаниям: 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (истец) является сыном Т. А.Е. и ФИО3 (л.д.12). 

Т. А.Е. умерла 02.11.2009, что подтверждается сведениями специализированного отдела Загс регистрации смерти по г. Кирову Минюста Кировской области от 08.08.2017 об умершем Т. А.Е.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>.

Данная квартира принадлежала Т. А.Е. на праве собственности на основании договора № 11 безвозмездной передачи квартиры в собственности от 13.02.2007 года.

26.10.2017 муниципальное образование «Город Киров» получило свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты>, как на выморочное имущество (л.д. 10).

Постановлением нотариуса ФИО2 Кировского нотариального округа Кировской области от 08.11.2017 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Т. А.Е.

Установлено, что ФИО3 (муж наследодателя) умер 10.11.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 1011.2010 года.

По данным ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – помещение; наименование – квартира; назначение – жилое; статус – ранее учтенный, актуальный;, дата постановки на учет 24.11.2011: место положение – 

<

данные изъяты>, площадь 47,1 кв.м.; расположение в строении – 7 этаж, литер 0100: сведения о правах – право собственности принадлежит МО «Город Киров» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2017, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО2 Кировского нотариального округа Кировской области, 26.10.2017, реестровый номер 

<

данные изъяты>, сведения об обременении объекта – отсутствуют.

06.12.2017 администрация города Кирова направила заказным почтовым отправлением ФИО1 уведомление о вскрытии квартиры, являющейся выморочным имуществом и предложила при несогласии с оформлением права собственности МО «Город Киров» на выморочное имущество в срок до 01.12.2017 представить документ, подтверждающий обращение с иском в отношении данного имущества, в случае не обращения, в срок до 22.12.2017 сдать ключи от выморочного имущества в управление ЖКХ (л.д. 37), а 23.03.2018 МО «Город Киров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из спорной квартиры.

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Кирова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного права собственности на квартиру.

Решением Октябрьского районного суда гор. Кирова от 01.06.2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Установлен факт принятия наследства ФИО1, 

<

данные изъяты>, после смерти матери Т. А.Е., умершей 02.11.2009 года. За ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. Указанное решение является основанием для возникновения права собственности, совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, основанием для погашения имеющейся записи в ЕГРН о праве собственности МО «Город Киров» на спорный объект и признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2017 43АА1003024, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 Кировского нотариального округа Кировской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28.08.2018 данное решение суда оставлено в силе, апелляционная жалоба представителя администрации города Кирова без удовлетворения.

Таким образом, оценивая приведенные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Кирова удовлетворению не подлежат, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия наследства ФИО1, после смерти матери Т. А.Е., умершей 02.11.2009 года. За ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.2017 43АА1003024, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 Кировского нотариального округа Кировской области признано недействительным, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для выселения ФИО1 из спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации МО «Город Киров» к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018