Мотивированное 

решение

 составлено 27 октября 2017 года

Дело № 2-1820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Боровиковой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

23 октября 2017 года 

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №10-131000 от 26.05.2015г. в размере 649280,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9692 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований указывает, что 26.05.2015г. между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-131000, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 484678,32 рублей с уплатой процентов в размере 20,14 % годовых со сроком возврата до 26.05.2025 года.

Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представила. Судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 26.05.2015 г. между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-131000, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 484678,32 рублей с уплатой процентов в размере 20,14 % годовых со сроком возврата до 26.05.2025 года.

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов заемщик ФИО1 платежей по погашению кредита в указанной истцом сумме не производила, образовавшуюся задолженность не погашала.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ею не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №10-131000 от 26.05.2015г. в размере 480951,89 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 17.05.2017 года составили 165905,03 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 2423,26 рублей, оснований для уменьшения ее размера в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 9692 руб. 80 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №10-131000 от 26.05.2015 г. по основному долгу - 480951,89 рублей, просроченные проценты - 165905,03 рублей, неустойку в размере 2423,26 рублей, возврат госпошлины 9692,80 рублей, а всего 658972 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина