копия

Дело № 2-232/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 17 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истцов ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика – Администрация Можайского ГО МО, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - 

у с т а н о в и л :

З-ны обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются единственными наследниками имущества своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала ? доля квартиры по адресу: М.О., 

<

адрес>, а другая её доля – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, соответствующим нотариальным органом им отказано в выдаче свидетельств о праве наследования указанного имущества, в связи с пропуском срока принятия наследства. Полагая данный отказ необоснованным, ссылаясь на фактическое принятия наследство отца, заявители иска просили признать за ними, за каждым, право собственности на указанную выше квартиру.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского ГО МО, ФИО4 с иском не согласилась, указав, что у наследодателя истцов в собственности при жизни имелась лишь ? доля указанной квартиры, в связи с чем, отсутствуют основания для признания за З-ными права собственности на весь спорный объект недвижимого имущества.

Ответчик – ТУ ФАУГИ в МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Представитель 3-го лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, ФИО6, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании постановления 

<

адрес>а 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения, выданного БТИ Можайского городского Совета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5 в порядке приватизации в совместную собственность передана квартира по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Свидетельствами, выданными органом ЗАГС 

<

адрес>, подтверждаются факты смерти ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Можайского нотариального округа ФИО8 отказано истцам в выдаче истцам свидетельств о праве наследования имущества ФИО1, в связи с пропуском ими срока принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истцы являются наследниками имущества своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, при жизни, принадлежала лишь ? доля спорной квартиры. Наследниками ФИО5, которой принадлежала ? доля этого же жилого помещения, заявители иска не являются, в связи с чем, и наследовать весь объект недвижимости не могут.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что доводы заявителей иска о фактическом принятии наследства отца путём получения в их собственность личных вещей наследодателя, принятия мер по сохранности данного имущества, никем в судебном заседании не оспорено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО10 о признании за ними права собственности на всё указанное выше жильё, подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, в собственность каждого из них подлежит передаче ? долях названной выше квартиры. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО10 удовлетворить частично. 

Признать установленным факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, 17.01.21950 г. рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, проживающим по адресу: М.О., 

<

адрес>, и ФИО3, проживающим по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности, за каждым, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: М.О.., 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска З-ных, а именно: в признании за истицами права собственности на квартиру по адресу: М.О.., 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2019 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)