....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Изместьеве А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>), материалы дела № 5-93/2023 о привлечении 

<

данные изъяты>:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 099273 от 25 апреля 2023 г. усматривается, что ФИО2 21 апреля 2023 г. в 1 час. 45 мин. на 72 км автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым Челябинской области, управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак «№» в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно определению 74 СА № 004049 от 21 апреля 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – указанного числа на 72 км автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым Челябинской области выявлено, что неизвестный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак «№», оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о произошедшем в полицию.

Схемой места ДТП от 21 апреля 2023 г. подтверждается, что ДТП произошло на 72 км автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым Челябинской области.

Из письменного объяснения водителя ФИО2 от 25 апреля 2023 г. следует, что 21 апреля 2023 г. находясь в состоянии аффекта после конфликта со своим знакомым ФИО3 и двигаясь на автомобиле ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак «№ не справившись с управлением, совершил наезд на дорожный знак, после чего покинул место ДТП. В последствии позвонил в ГИБДД и нарочно сообщил, что за рулем его автомобиля при ДТП находился ФИО3. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не относится к числу правонарушений, для которых указанной нормой установлен увеличенный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как указано в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно справкам о ДТП от 21 апреля 2023 г. в результате ДТП на 72 км автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым Челябинской области повреждена стойка дорожного знака «1.23» «Дети».

26 мая, 2, 9, 16, 23 июня, 7, 31 июля 2023 г. судебные заседания, назначенные на указанные даты, были отложены, в связи с убытием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в служебную командировку в зону специальной военной операции.

Таким образом, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другими материалами дела в отношении ФИО2 срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, так как данное административное правонарушение было совершено 21 апреля 2023 г. Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ из представленных материалов не усматривается и не установлено таковых в судебном заседании.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 подлежит вынесению постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано непосредственно в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) или в тот же суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 25.11, 30.1 (ч. 1.1) КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п ФИО1

....

....

....

.... 

....

....

....

....

....

....

.... 

....

.... 

....

.... 

....

.... 

....

.... 

....

.... 

....

.... 

....

....

.... 

.... 

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....