Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А., 

с участием

представителя заявителя администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-352/2019 по заявлению администрации муниципального образования город Донской о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь,

установил:

администрация муниципального образования город Донской обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования город Донской на бесхозный недвижимый объект, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества – 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует уведомление о принятии на учет бесхозного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически объектом недвижимого имущества владеет муниципальное образование город Донской, иные собственники не известны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил. Согласно информации, полученной из Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет МТУ Росимущества, отсутствуют записи об учете следующего объекта недвижимости: 

<

данные изъяты>. Также, по информации, полученной из Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре имущества Тульской области нет сведений об объекте недвижимости: 

<

данные изъяты>. Просят признать право собственности муниципального образования город Донской на бесхозный объект недвижимого имущества: 

<

данные изъяты>, в районе общей застройки гаражей. 

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявления не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, для разрешения заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь значимым обстоятельством является нахождение такой вещи на учете в качестве бесхозяйной в течение года. При этом, поскольку в силу приведенных правовых норм нежилые помещения являются самостоятельным объектов прав, в случае, когда подано заявление о признании права на нежилое помещение, как на бесхозяйное имущество, учет всего здания в данном качестве не подменяет учет в качестве бесхозяйной вещи расположенных в нем помещений.

В судебном заседании установлено, что бесхозяйный объект недвижимого имущества - 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 29.01.2019 - бесхозяйный объект недвижимого имущества – 

<

данные изъяты>. 

Как следует из сообщения министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, поскольку спорный объект недвижимого имущества более одного года находился на учете органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйный, и в течение этого времени прав собственника на данный объект никем не заявлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований администрации муниципального образования город Донской. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации муниципального образования город Донской о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий