Дело № 2-4783/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П., 

при секретаре Хабибуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Карабаеву Уралу Вильевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по оплате арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 634 990,84 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 634 990,84 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере 69 893,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 249 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с января 2017 г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 634 990,84 руб., неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в размере 69 893,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 249 руб.. признал в полном объеме. Последствия признания иска понятны.Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 249 рублей, которые ответчиком также были признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Карабаеву Уралу Вильевичу о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Урала Вильевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 634 990,84 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере 69 893,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 249 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.П.Амиров