57RS0022-01-2019-001339-38 Дело № 1-186/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Убайдуллаевой С. С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кочарян М.О., представившей удостоверение № 0664 и ордер №3392н от 22.05.2019 г., 

при секретаре Шамриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес обезличен), ранее судимого:

15.01.2015 Заводским районным судом г. Орла по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишении свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 09.01.2018 г., дополнительные наказания исполнены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от 15.01.2019, вступившим в законную силу 28.01.2019, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и 20.02.2019 примерно в 16 часов 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак (номер обезличен), осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в (адрес обезличен) Орловской области, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак (номер обезличен), не испытывая при этом крайней необходимости, мотивируя свои действия желанием доехать до своего места жительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), полагая, что во время управления автомобилем он не будет задержан сотрудниками ГИБДД, совершил на нем поездку в направлении г. Орла.

20.02.2019 примерно в 17 часов 20 минут, вблизи (адрес обезличен), автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. В связи с внешними признаками нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, 20.02.2019 в 17 часов 22 минуты последний был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

После чего, 20.02.2019 в 17 часов 27 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако законное требование сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, являющегося уполномоченным должностным лицом, ФИО1 умышлено отказался выполнить, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а так же характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Кочарян М.О. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, к которым относит показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, раскаяние в содеянном (л.д. 83-86, 91-94).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 100-101, 135, 137).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64, 73, ч 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом совершения ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 годя 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18.06.2019 г. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 27.03.2019 г. в рамках предварительного расследования уголовного дела был наложен арест на имущество ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак (номер обезличен).

В связи с отсутствием процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, неприменением штрафа, невозможностью конфискации этого имущества в силу прямого указания закона, арест имущества подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Ставцевой Н.В. в предварительном следствии в размере (информация скрыта), взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета (л.д. 145-146).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18.06.2019 г. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Ставцевой Н.В. в предварительном следствии в размере (информация скрыта) рублей отнести на счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу отменить арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак (номер обезличен), вернуть его ФИО1

Вещественные доказательства: 

протокол об отстранении от управления транспортным средством 57 РО № 142004; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО № 075009 - хранить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Судья С.С. Убайдуллаева