Дело № 1-414/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 14 октября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретаре Красновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бурцевой М.О.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Джарулаева А.С.,

представившего ордер № 34-01-2025-03547327 от 07 октября 2025 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

Ф.И.О.2, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: гадрес Земли, адрес, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «СЭТранс» слесарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ, 

установил:

в производстве Советского районного суда г. Волгограда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №192-лс от 14.09.2015 года иные данные (далее по тексту - иные данные) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо-1) принята на должность иные данные.

В соответствии с должностной инструкцией врача-невролога территориальной поликлиники иные данные лицо-1 обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, направлять пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности за освидетельствованием на медико-социальную экспертизу.

Таким образом, лицо-1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

дата, не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Ф.И.О.2, состоящего в должности оператора в иные данные», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу иные данные, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения иные данные. 

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу иные данные через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения иные данные, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно последствий, и, желая их наступления, дата, не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством мобильной связи, обратилась к своей знакомой, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо-2), с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница» номер» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения иные данные, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 лицо-2, имевшая знакомство с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо-3), работающей в должности медицинской сестры неврологического кабинета ГУЗ «Больница номер» и лицо-1, работающей в должности врача-невролога иные данные, согласилась.

В свою очередь, лицо-2, зная, что, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо-3), работающая в должности медицинской сестры неврологического кабинета ГУЗ «Больница номер» имеет возможность за получение незаконных денежных вознаграждений помочь в оформлении листка временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, дата, не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней иные данные. На незаконное предложение лицо-2 лицо-3 ответила согласием и пояснила, что стоимость данной незаконной услуги составит 6 250 рублей, после чего лицо-2 сообщила ФИО1, что стоимость данной незаконной услуги составит 7 500 рублей, на что ФИО1 согласился.

После чего, ФИО1, дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на ООТ «Строитель» адрес г. Волгограда, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгоград, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, передал наличные денежные средства в размере 7 500 рублей лицу-2 для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу иные данные за совершение заведомо незаконных действий, а именно, открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с дата по дата ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований и без фактического посещения ФИО1 иные данные.

дата, более точные дата и время предварительным следствием не установлено, врач-невролог иные данные лицо-1, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница номер г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, адрес, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности номер от дата, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющие ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с дата по дата, заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

В свою очередь, дата в 08 часов 51 минуту, лицо-2. по предварительной договоренности с лицо-3, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет лица-3 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 6 250 рублей, должностному лицу - врачу-неврологу ГУЗ «Больница номер» г. Волгограда лицу-1 за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

В свою очередь, дата в 08 часов 53 минуты, лицо-3 по предварительной договоренности с лицом-1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, перечислила при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет лица-1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 500 рублей, должностному лицу - врачу-неврологу иные данные лицу-1 за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

В результате своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Также, дата, не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, состоящего в должности оператора в иные данные», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, дата, не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством мобильной связи, обратился к своей знакомой лицу-2, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо-2, имевшая знакомство с лицом-3, работающей в должности медицинской сестры неврологического кабинета ГУЗ «Больница номер» и лицом-1, работающей в должности врача-невролога иные данные, согласилась.

В свою очередь лицо-2 зная, что лицо-3, работающая в должности медицинской сестры неврологического кабинета ГУЗ «Больница номер» имеет возможность за получение незаконных денежных вознаграждений помочь в оформлении листка временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, дата, не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего иные данные. На незаконное предложение лица-2 лицо-3 ответила согласием.

После чего, ФИО1, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи ООТ «Строитель» в адрес г. Волгограда, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, передал лицу-2 наличные денежные средства в размере 7 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, врач-невролог иные данные лицо-1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике иные данные по адресу: г. адрес, внесла в информационную систему здравоохранения адрес «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности номер от дата, в период с дата по дата, тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь, лицо-2 дата в 08 часов 51 минуту, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет лица-3 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 6 250 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь лицо-3 дата в 08 часов 53 минуты, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет лица-1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», часть денежных средств в размере 2 500 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право последнему. Таким образом, ФИО1 приобрел в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Листок временной нетрудоспособности номер от дата автоматически через информационную систему здравоохранения адрес» был направлен указанному иные данные. работодателю - ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ». В период времени с дата по дата ФИО1 трудовую деятельность в иные данные не осуществлял, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

В результате, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1 по части 1 статьи 291.2 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ в связи с истечением срока давности его привлечения к уголовной ответственности, то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело (преследование) по части 1 статьи 291.2 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник-адвокат Ф.И.О.6 поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ф.И.О.4 полагала необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (преследование) по части 1 статьи 291.2 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ в связи с истечением сроков данности привлечения к уголовной ответственности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 254 УПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 и в части 2 статьи 24 УПК РФ, а также в пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Принимая во внимание, что моментом окончания преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, является момент предъявления заведомо подложного документа независимо от достижения цели, в связи с которой он был предъявлен, а момент окончания преступления по части 1 статьи 291.2 УК РФ является момент принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, органом следствия ФИО1 инкриминируется совершение преступлений в период с 07 августа по 31 августа 2023 года, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести и срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за инкриминируемые преступления составляет 2 года после их совершения и истек 31 августа 2025 года. Сам подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности, других оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 статьи 291.2 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от суда.

Из материалов дела усматривается, что течение сроков давности уголовного преследования по данному делу не приостанавливалось.

Как следует из части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела (преследования) по части 1 статьи 291.2 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, осознаёт правовые последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (преследование) по части 1 статьи 291.2 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24 и пункту 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, то есть, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по части 1 статьи 291.2 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, статьей 78 УК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 291.2 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту иные данные на имя ФИО1, переданные в иные данные – оставить в распоряжении медицинского учреждения; лист нетрудоспособности номер от дата, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.А. Жарков