Судья Правдиченко Т.Г. № 22-5331/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 декабря 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Майкова Г.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Портнова В.Е. в интересах обвиняемого Б.А.у. на постановление Фокинского городского суда Приморского края от 07 ноября 2025 года, которым

Б.А. угли (до изменения фамилии, имени, отчества - Ш.А.), родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... гражданину ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03.01.2026.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего избрать Б.А.у. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

03.11.2025 следователем следственного отдела по г... СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю Ю.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

03.11.2025 в 23 час. 10 мин. Б.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ; в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением от 06.11.2025 уточнены данные личности подозреваемого, указано об изменении Ш.А. персональных данных, а именно фамилии, имени, отчества на имя Б.А.у.

06.11.2025 Б.А.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 07 ноября 2025 года удовлетворено ходатайство следователя и в отношении Б.А.у. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03.01.2026.

В апелляционной жалобе адвокат Портнов В.Е. в интересах обвиняемого Б.А.у. не согласен с постановлением, указывает, что Б.А.у. был доставлен в отдел ГИБДД без достаточных оснований, при остановке его транспортного средства им был предоставлен необходимый пакет документов, которые были составлены на имя Ш.А. Б.А.у. поменял ФИО в соответствии с законом. Судом не дана оценка, что сотрудники МОМВД России по ... не разъяснили Б.А.у, что он своими действиями может совершить уголовно-наказуемое деяние, а также спровоцировали дачу взятки. Судом не принято во внимание, что у Б.А.у. на иждивении трое несовершеннолетних детей, а также супруга, находящаяся в отпуске по уходу за малолетним ребенком. В судебном заседании защитой прокурору сделано заявление о незаконности задержания Б.А.у., но прокурором никаких мер не принято. Б.А.у. сотрудничает со следствием, не отрицает причастность к содеянному; не намерен скрываться от следствия и суда, угрожать свидетелям, имеет официальное место жительства. Просит постановление отменить, избрать Б.А.у. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Б.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено уполномоченным лицом с согласия и.о. руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверено наличие достаточных сведений о возможной причастности Б.А.Ау. к преступлению.

Б.А.у. обвиняется в совершении коррупционного преступления, относящегося к тяжким, является гражданином ..., срок нахождения на территории Российской Федерации истекает 15.01.2026, устойчивых социальных связей на территории РФ, а также постоянного источника дохода, не имеет.

Таким образом, у суда имелись достаточные основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на первоначальном этапе следствия с учетом указанных выше обстоятельств является оправданным. Выводы суда мотивированы и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Несогласие обвиняемого с задержанием не свидетельствует о незаконности задержания; задержание Б.А.у. произведено в соответствии с требованиями ст. 90-91 УПК РФ, в присутствии адвоката Портнова В.Е., переводчика У.Т.

Сведений о наличии у обвиняемого Б.А.у. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Доводы жалобы о не соответствии действий сотрудников МОМВД России по ..., а также о непринятии прокурором мер реагирования, не подлежат рассмотрению в рамках данного производства.

Сотрудничество со следствием, наличие временной регистрации по месту пребывания, наличие на иждивении детей и супруги не являются безусловными основаниями для избрания иной меры пресечения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, из мотивировочной части постановления суда подлежит исключению указание на привлечение ранее Б.А.у. к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, поскольку судимость погашена в установленном законом порядке.

Других оснований для изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 07 ноября 2025 года в отношении Б.А. угли – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Б.А.у. ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Портнова В.Е. в интересах обвиняемого Б.А.у. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кудьявина Г.И.

Справка: Б.А.у. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.