КОПИЯ 

№ 1-48/19

УИД: 70RS0011-01-2019-000220-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя 

прокурора Александровского района Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Перемитиной Н.В.,

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил угон при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней января 2019 года в дневное время, умышленно, неправомерно, без цели хищения, имея ключи от автомобиля, путем свободного доступа проник в салон принадлежащего ФИО1. автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ***, припаркованного около 

<

адрес>, завел автомобиль и неоднократно неправомерно пользовался и передвигался на вышеуказанном автомобиле по территории *** и ***, после чего отправился на данном автомобиле в 

<

адрес>, где в 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> был обнаружен сотрудниками полиции. 

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший ФИО1. и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. 

Действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в диспансерах не состоит, не работает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, приведенные сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, о применении положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначении условного наказания.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого ФИО2, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с 18.12.2019 г.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежней.

Приговор Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: А.С.Сюнкова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2019г.

Судья: 

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-48/19 в Александровском районном суде Томской области.