Дело № 2-106-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В., 

С участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчика - Главы администрации Троицкого сельского поселения ФИО2,

действующей на основании решения избирательной комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года

пгт. Ижморский 25 августа 2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Троицкого сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Троицкого сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, свое требование, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Указанная квартира принадлежала П. М.П. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в администрации Ижморского района за № № ДД.ММ.ГГГГ., дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ. взамен утраченного, управляющей делами Ижморского района М. П.А., право собственности, по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей были переданы ею ДД.ММ.ГГГГ., о чем было написано в договоре купли-продажи в присутствии свидетелей Р. К.А. и П. Н.А.

В этот же день ей были переданы документы и ключи от квартиры, и она стала в ней проживать.

ДД.ММ.ГГГГ. П. М.П. прописала ее в квартиру, где она до сих пор состоит на регистрационном учете.

Оформить документы в регистрационной службе они не успели, поскольку П. М.П. умерла.

Она проживает в данной квартире, оплачивает платежи за воду, то есть пользуется и владеет имуществом открыто и добросовестно. С момента приобретения квартиры претензий к ней ни от кого не предъявлялись, права на спорное имущество никто не предъявлял, споры в отношении владения и пользования данной квартирой никем не заявлялись.

Просит суд признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж № 1, назначение жилое помещение.

Вынести решение о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж № 1, назначение жилое помещение на ФИО3

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения в судебное заседания не явилась, сведений о причине неявки в суд не представила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании отказалась от поддержания искового требования о вынесении решения о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж № 1, назначение жилое помещение на ФИО3 

Определением суда от 28.08.2017г. принят отказ представителя истца ФИО1 от поддержания искового требования о вынесении решения о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж № 1, назначение жилое помещение на ФИО3 Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования истца ФИО3 о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ответчик- Глава администрации Троицкого сельского поселения ФИО2 предоставила заявление о признании иска ответчиком в полном объеме. Пояснила, что действительно с 2010 года ФИО3 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>Данная квартира была куплена у П. М.П.. ФИО3 ухаживает за квартирой, проживает в ней, оплачивает все налоги.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2048 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Однако данных о том, что администрация Троицкого сельского поселения препятствовала истцу в своевременном оформлении права собственности на недвижимое имущество суду не представлено.

Таким образом, указанные выше расходы понесены истцом в связи с допущенным им несвоевременным оформлением права собственности, а не в связи с нарушением его прав органом местного самоуправления и, не могут быть отнесены на счет ответчика.

Решение суда по настоящему делу не может расцениваться, как принятое против органа местного самоуправления, поскольку не имеет противоположных с ответчиком юридических интересов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, суд приходит к выводу, что возмещение ответчиком - органом местного самоуправления, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом в связи с несвоевременным оформлением прав собственности на объект недвижимости, не соответствует приведенному выше принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав и такие расходы не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество, а именно: квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Т.П. Гритчина