Дело № 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-002082-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 июня 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Алхимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 К.А.Ю. , родившегося "дата" в п. Спасский Верхнеуральского района, Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего монтажником в ООО «Вип-Строй», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

03.06.2022 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф оплачен 01.06.2024);

19.10.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

не содержавшегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

22 марта 2024 года в вечернее время ФИО1 возле садового участка № 1286 в СНТ «Дружба» по ул. Гагарина, 75а, незаконно, без цели сбыта умышленно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - 

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается масса 

<

данные изъяты>, превышающая 1 грамм.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22.03.2024 он решил употребить наркотическое средство. Для этого он зашел в приложение «Телеграм» сети Интернет, установленное на его сотовый телефон «IPhoneXr», где у через бота под ник-неймом «HitPoint» заказал наркотическое средство. После оплаты наркотика ему пришла фотография с местоположением «закладки» с наркотическим средством - в металлическом столбе возле участка № 1286 в СНТ «Дружба» в Правобережном районе г. Магнитогорска. Далее он прибыл в указанное место, в металлическом столбе возле участка № 1286 в СНТ «Дружба» он нашел сверток с наркотическим средством, который положил в задний карман своих брюк и направился к выходу из СНТ. В это время к нему подошли сотрудники полиции, попросили показать документы удостоверяющие личность, задержали его и доставили в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых изъяли у него сверток с наркотиком и сотовый телефон «IPhoneXr». (л.д. 95-99, 126-129)

ФИО1 подтвердил в судебном заседании свои показания.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 в заднем наружном кармане джинс обнаружен и изъят прозрачный пакет типа гриппер, обмотанный черной изолентой, с порошкообразным веществом внутри, в нагрудном внутреннем кармане ветровки обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhoneXr» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн». (л.д. 11-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Алхимовой А.А. осмотрен участок местности возле садового дома № 1286 в СНТ «Дружба» в Правобережном районе г.Магнитогорска, ФИО1 указал на металлическую трубу в заборе, где он забрал сверток с наркотиком. (л.д. 103-104)

Согласно справке об исследовании № от "дата" экспертом израсходовано 0,01 г изъятого вещества. (л.д. 21)

По заключению эксперта № от "дата" порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Следователем осмотрено упакованное экспертом в сейф-пакет №наркотическое средство, оно приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 29, 32-33, 35)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.А.Ю. , К.А.Ю. 

Сотрудник полиции К.А.Ю. показал, что 22.03.2024 в 18 час. 50 мин. напротив садового домика № 1381 в СНТ «Дружба» был остановлен мужчина, позднее установленный как ФИО1, у кторого при себе не было документов, удостоверяющих личность. Он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом и сотовый телефон. (л.д. 51-54)

Свидетель К.А.Ю. показал, что по приглашению сотрудников полиции 22.03.2024 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен пакет гриппер с порошкообразным веществом и сотовый телефон, которые сотрудниками полиции были упакован и изъяты. (л.д. 88-91)

Согласно протоколу выемки 03.05.2024 у оперуполномоченного был изъят сотовый телефон «IPhoneXr» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 69-70)

Следователем с участием подозреваемого ФИО1 данный сотовый телефон осмотрен, в галерее вышеуказанного телефона обнаружен скриншот с координатами местонахождения наркотического средства. Телефон в чехле с сим-картой оператора «Билайн» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-74, 86, 87)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от "дата" ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является. У ФИО1 имеет место диагноз: «

<

данные изъяты>. В лечении от наркологической зависимости ФИО1 не нуждается. (л.д. 118-119)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

О совершении ФИО1 указанного преступления свидетельствует вся совокупность представленных сторонами доказательств. 

Из показаний полицейского К.А.Ю. и понятого К.А.Ю. следует, что 22.03.2024 ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с порошкообразным веществом и телефон.

В изъятом у ФИО1 телефоне обнаружены координаты места «закладки» наркотического средства.

По заключению эксперта изъятое во время осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, его масса в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 образует крупный размер.

Задержанный ФИО1 последовательно показывал, что без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия указал место, где он забрал сверток с наркотиком.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что 22.03.2024 ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

В момент приобретения наркотического средства ФИО1 под контролем сотрудников полиции не находился, а свободно хранил наркотик, перемещался с ним определенной время, пока не был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Дачу ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (л.д. 43) и предоставление своего телефона для осмотра суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований учитывать данные действия в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку, как следует из представленных суду доказательств, объяснение об обстоятельствах совершения преступления было дано ФИО1 после его задержания, доставления в отдел полиции и изъятия свертка с наркотиком, то есть когда сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершенному преступлению. Графический ключ для получения доступа к информации в его телефоне ФИО1 также сообщил полицейским после задержания и изъятия у него телефона и наркотического средства во время личного досмотра. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частью 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии двух судимостей за умышленные преступления, также связанные с незаконным оборотом наркотиков, в течение испытательного срока, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ приходит к выводу о невозможности назначения ему условного лишения свободы, а также в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ - о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору от 19.10.2023.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытого наказания по приговору от 19.10.2023.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 К.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.10.2023 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - сейф-пакет № 47260853, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Сотовый телефон «IPhoneXr» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, возвратить осужденному ФИО1 после его освобождения или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 августа 2024 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2024 года в отношении ФИО1 К.А.Ю. изменить:

- исключить из описания преступного деяния, совершенного осужденным, ссылку о значительном размере приобретенного им наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, указав о его крупном размере;

- в резолютивной части при определении порядка зачета в срок отбывания наказания периода содержания под стражей исключить ссылку на вид исправительного учреждения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>