Дело № 10-30/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А., 

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено – ФИО1,

адвоката Евменьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением ФИО1 на постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 19 февраля 2024 года в отношении

ФИО1, 

<

***>, судимого:

- 02 октября 2020 года приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 19 ноября 2021 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима;

осужденного:

- 15 апреля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 02 октября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 15 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

содержался под стражей по отмененному приговору мирового судьи судебного участка №9 Ломоносовского судебного района г.Архангельска в период с 31 октября 2023 года по 15 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже 26 ноября 2021 года имущества ООО «ДНС Ритейл». 

19 февраля 2024 года постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 19 февраля 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить указанное постановление мирового судьи, а именно зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное в следственном изоляторе с 31 октября 2023 года по 15 января 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с 19 февраля 2024 года до вступления постановления мирового судьи в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, кроме того просит зачесть период, зачтенный приговором от 15 марта 2023 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей 12 августа 2021 года, период с 16 декабря 2021 года по 16 июня 2022 года, с 15 марта 2023 года по 19 июля 2023 года, с 31 октября 2023 года по 15 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения под домашним арестом с 13 августа 2021 года по 01 октября 2021 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель отмечает, что оснований для зачета периодов содержания под стражей и домашним арестом по другим уголовным делам не имеется, поскольку ФИО1 наказание в виде лишения свободы не назначалось, мера пресечения не избиралась.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнениям к ней, приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, если истекли сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, окончено 26 ноября 2021 года.

Мировой судья верно установил, что сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы.

Периоды содержания под стражей и домашним арестом, указанные ФИО1, уже зачтены в срок наказания по другим приговорам, а именно: 

- день – 12 августа 2021 года и период содержания под стражей с 16 декабря 2021 года по 16 июня 2022 года, а также период нахождения под домашним арестом с 13 августа 2021 года по 01 октября 2021 года зачтен в срок наказания по приговору от 5 апреля 2022 года;

- время содержания под стражей с 15 марта 2023 года по 19 июля 2023 года зачтено в срок наказания по приговору от 15 марта 2023 года.

Вопреки доводам ФИО1 оснований для зачета периодов содержания под стражей и домашним арестом по другим приговорам не имеется.

Период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 31 октября 2023 года до отмены приговора апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска 15 января 2024 года также не подлежит зачету, поскольку ФИО1 какое-либо наказание, в том числе в виде лишения свободы, не назначалось.

Кроме того в указанный период ФИО1 одновременно отбывал наказание в лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 марта 2023 года.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

А.О. Шестакова