Дело № 2-4423/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Гнусаревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 352 366 рублей 67 копеек и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы кредита в установленные сроки, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела банк извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 649 6681 рубль 29 копеек для приобретения транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и начисленные проценты за пользование им в размере 8,9 % годовых в установленные договором сроки путем уплаты банку ежемесячных платежей (л.д. 7-9). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в сумме 649 6681 рубль 29 копеек были зачислены истцом на счет ответчика.

Ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносит платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 14 сентября 2019 года (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 366 рублей 67 копеек, из них: 336 547 рублей 61 копейка – основной долг, 14 009 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 252 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 557 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 5-6). 

Истцом в связи с образованием задолженности по кредитному соглашению в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 34), однако образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 352 366 рублей 67 копеек. 

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен в залог приобретаемый с помощью заемных средств автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку истец просит установить размер начальной продажной цены заложенного имущества 281 648 рублей 00 копеек, установленной в отчете об оценке рыночной стоимости от 08 августа 2019 года и такая стоимость не оспаривалась ответчиком, суд считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества равной стоимости 281 648 рублей 00 копеек. 

При таких обстоятельствах подлежит обращению к взысканию имущество, заложенное по кредитному договору - автомобиль марки 

<

данные изъяты>), с начальной продажной стоимостью на торгах в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 723 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 352 366 рублей 67 копеек, из них: 336 547 рублей 61 копейка – основной долг, 14 009 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 252 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 557 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу; 12 723 рубля 67 копеек взыскать в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-005751-28

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4423/2019