Дело № 2-3947/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре Михайловой А.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Чувашской Республики о взыскании неустойки, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с последующим изменением к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" Чувашской Республики (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 17-40 час 

<

адрес> автомобиля истца ... по вине водителя ФИО3, управлявшего при исполнении трудовых обязанностей автомобилем ..., принадлежащего ответчику ООО «Воддорстрой». В ДТП участвовал третий автомобиль, ...

Ущерб от ДТП истцу причинён на ... руб. Ответчиком как страховщик ответственности собственника автомобиля ... в установленные законом сроки произведена страховая выплата ущерба ... руб., недостаточная для восстановления автомобиля.

Невозмещенный ущерб ... руб. судом взыскан решением от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком истцу выплачен ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение сроков полной страховой выплаты влечет привлечение к ответственности ответчика на основании пункта 21 статьи Федерального закона об ОСАГО.

Всего неустойка за указанный период составляет ... руб. (... руб. * ... % * ... дней), которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу наряду с расходами на услуги представителя ... руб.

Истец в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" иск не признала. Указала на страховую выплату истцу в полном объёме, а также на завышенность расходов на услуги представителя; полагала, что меры ответственности, заявленные истцом к страховщику, не соразмерны последствиям пропущенного срока, в связи с чем просила применить статью 333 ГК Российской Федерации к неустойке. Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Согласно представленным доказательствам, Московский районный суд г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскал с ответчика в пользу истца по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.40 час 

<

адрес> с участием автомобиля истца ... и автомобилей ... страховое возмещение ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., штраф за нарушение прав потребителя ... руб., из которого 50 %, всего ... руб. взыскать в пользу истца, другие ... руб. – в пользу Общественной организации защиты прав потребителей "Региональное содружество автолюбителей" Чувашской Республики, компенсацию морального вреда ... руб., судебные издержки: на определение ущерба ... руб., на дефектовку ущерба ... руб., на отправление претензии ... руб.

Отказано в иске о взыскании неустойки, штрафа в остальной части, представительских расходов полностью.

Таким образом, состоявшимся решением установлена обязанность ответчика произвести возмещение ущерба от страхового случая - ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., а также просрочка ответчиком исполнения договорных обязательств по страховому возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации не подлежат доказыванию и являются обязательными для сторон, суда.

Взысканный судом решением от ДД.ММ.ГГГГ г. ущерб ... руб. выплачен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 21 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки возмещение потерпевшему неустойки (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом неустойка определена ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на несвоевременно выплаченный остаток страхового возмещения ... руб. (... руб. * ... % * ... дней).

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера неустойки последствиям пропущенного обязательства. На основании изложенного, статьи 333 ГК РФ, пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Суд, с учетом заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям пропущенного обязательства, а также того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в соответствии с требованиями статьи 12 (п.21) Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., уменьшает неустойку до ... руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 за счет ответчика подлежит возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя ... руб., находя указанную сумму соразмерной участию представителя в истребовании доказательства, консультации стороне, в подготовке иске, и отказав в иске о взыскании расходов на представителя в остальной части; в пользу местного бюджета государственную пошлину. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" г. Москва:

- в пользу ФИО1 неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., расходы на услуги представителя 2000,00 руб., отказав в иске о взыскании неустойки, расходов на услуги представителя в остальной части;

- государственную пошлину в пользу местного бюджета ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца со дня его изготовления.

Судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ