Гражданское дело № 2-537/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000590-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 20 августа 2021 года с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 080 699 рублей 59 копеек на срок по 17 августа 2026 года с взиманием за пользование кредитом 5,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил ответчику заемные денежные средства, в свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 24 октября 2023 года составила 1 700 525 рублей 69 копеек. С учетом снижения Банком суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 1 672 136 рублей 01 копейка, из которых: 1 610 193 рубля 64 копейки – основной долг, 58 787 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 399 рублей 48 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 754 рубля 93 копейки – пеня по просроченному долгу. 

Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 561 рубля.

Определением суда от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «СОГАЗ».

Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца акционерное общество «СОГАЗ» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации); если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами; письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком на основании анкеты-заявления ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 2 080 699 рублей 59 копеек сроком до 17 августа 2026 года с процентной ставкой 5,9 % годовых, который подписан заемщиком ФИО1 электронной подписью через удаленные каналы обслуживания в сети интернет. 

Целью использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий являлось погашение ранее предоставленных ВТБ (ПАО) кредитов по кредитным договорам от 24 февраля 2020 года 

<

***> и от 17 февраля 2020 года 

<

***>.

При заключении договора ответчик выразил согласие на приобретение дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья по продукту Финансовый резерв ОПТИМА, страховая премия по которому составила 224 715 рублей. 

Во исполнение условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) произвел зачисление на счет ФИО1 № 

<

данные изъяты> сумму кредита в размере 2 080 699 рублей 59 копеек, по поручению ФИО1 перечислил за счет данных денежных средств на счет АЗ «СОГАЗ» 224 715 рублей в счет оплаты страховой премии, а также - денежные средства в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 318 110 рублей 79 копеек, по кредитному договору 

<

***> - в размере 838 299 рублей 02 копейки.

Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Кредитным договором (пункт 6) и приложенным к нему графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 40 129 рублей 07 копеек 18 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60(последний платеж 39 040 рублей 56 копеек), а также установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что условия обозначенного договора ответчиком не исполняются, в результате чего по состоянию на 24 октября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1 672 136 рублей 01 копейка, из которых 1 610 193 рубля 64 копейки – основной долг, 58 787 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 399 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 754 рубля 93 копейки – пени по просроченному долгу. 

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2023 года ответчику ФИО1 по адресу, указанному в заявлении – анкете на получение кредита, направлено уведомление о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее 19 октября 2023 года. Указанные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного им не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, требование Банка от 30 августа 2023 года о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени не исполнил, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 20 августа 2021 года 

<

***>, образовавшуюся по состоянию на 24 октября 2023 года, в сумме 1 672 136 рублей 01 копейка, в том числе: 1 610 193 рубля 64 копейки – основной долг, 58 787 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 399 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 754 рубля 93 копейки – пени по просроченному долгу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 561 рубля, всего в сумме 1 688 697 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме составлено 21 декабря 2023 года. 

Судья А.Г. Заборская