К делу № 2-1026/2018 г.

РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «16» ноября 2018 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № ... действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 11.02.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 551000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 11.02.2020 г. под 21,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 11.02.2014 года указанные денежные средства (п. 1.1. 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). До настоящего времени долг не возвращен ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № ... действующая на основании доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.02.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 551000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 11.02.2020 г. под 21,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 11.02.2014 года указанные денежные средства (п. 1.1. 2.1 Кредитного договора). До настоящего времени долг не возвращен ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора. 

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, задолженность заемщика составляет 513535, 02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307400, 52 руб., задолженность по просроченным процентам 71322, 99 руб., неустойки 134811, 51 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 335, 35 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 11.02.2014 г. заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 11.02.2014 г. по состоянию на 17.09.2018 г. в размере 513535,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 307400, 52 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 71322, 99 руб., неустойки в сумме 134811, 51 руб., а также уплаченную истцом при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 8335, 35 рублей, всего взыскать 521 870, 37 руб. 

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.Н. Еременко