Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 10 мая 2024 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Петров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактичеаски проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> наносила повреждения конструкции, удерживающей фигуру в виде надувного голубя, в результате чего были повреждены крепления, фигура упала на поверхность земли и, получив повреждения, стала сдуваться. Тем самым ФИО1 нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженный с повреждением чужого имущества. то есть мелкое хулиганств. 

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административному правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения в компании знакомых ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4. Проходя около 03 часов 25 минут мимо торгового павильона у 

<

адрес> 

<

адрес>, увидели фигуру в виде надувного голубя. При этом она стала совместно с ФИО5 и ФИО9 стала наносить повреждения данной конструкции, повредив крепления, в результате чего данная фигура упала на поверхность земли, получила повреждения корпуса и стала сдуваться. На неоднократные замечания ФИО3 и ФИО8, требовавших прекратить противоправные действия, не реагировала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждаются следующими документами: 

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1, которая выразила согласие с данным протоколом; 

- рапортом участкового уполномоченного 124 ОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> по Советскому проспекту в 

<

адрес> совершила нарушение общественного порядка, находясь в общественном месте, повредила конструкцию надувного голубя; 

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказать привлечь к ответственности лиц, виновных в повреждении фигуры надувного голубя с Георгиевской лентой, установленной у 

<

адрес> по Советскому проспекту в 

<

адрес>, совершенного в 03 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, чьи действия зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения; 

- Объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минут у 

<

адрес> по Советскому проспекту в 

<

адрес> группа неизвестных лиц совершила повреждение фигу надувного голубя с георгиевской ленты. Пояснила, что она является собственником данной инсталляции, которая была установлена в качестве символа памяти героям Великой Отечественной войны. 

- Объяснением ФИО7 о том, что при просмотре записи с видеокамер обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 20 минут к павильону по вышеуказанному адресу подошли группа из четырех человек: двое девушек и двое парней, из них двое парней пытались оторвать фигуру надувного голубя от крепления, в результате чего она упала на землю и сдулась. 

- Объяснением ФИО5 о том, что он находился в компании с ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, с которыми употребляли спиртное, после чего вышли прогуляться на улице. Возле торгового павильона у 

<

адрес> по Советскому проспекту в 

<

адрес> увидели надувную фигуру голубя. ФИО5 попытался отсоединить данную конструкцию, после чего она упала на землю. Находившиеся в компании ребята пытались его остановить и не участвовали в порче конструкции. При этом ФИО2 поднял конструкцию и попытался поставить её на место;

- Объяснением ФИО8 о том, что он находился в компании с ФИО1., ФИО10, ФИО2, ФИО13, ФИО12, совместно распивали спиртное. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов вышли прогуляться на улицу, где у торгового павильона у 

<

адрес> по Советскому проспекту в 

<

адрес> ФИО5 подошел к надувной фигуре голубя, попытался отсоединить конструкцию от удерживающих веревок, в результате чего она упала на землю. ФИО8 попытался его остановить. Другие лица из числа компании не участвовали в порче конструкции. ФИО2 поднял конструкцию и попытался поставить её на место. 

- Объяснением ФИО3 о том, что он находился в компании с ФИО13, ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО10, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на улице ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 25 минут проходили мимо торгового павильона у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО5 стал демонтировать и наносить повреждения конструкции, удерживающей фигуру надувного голубя. При этом ФИО9, ФИО1 помогали ФИО5 В результате действий указанных лиц фигура голубя упала на поверхность земли, получила повреждения и стала сдуваться. 

- Объяснением ФИО9 о том, что он находился в компании с ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО10, с которыми совместно употребляли спиртное. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут проходя у павильона у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО9 совместно с ФИО5, ФИО1 стали наносить повреждения конструкции, удерживающей надувного голубя, в результате чего она упала на поверхность земли, получила повреждения и стала сдуваться. На неоднократные замечания, сделанные ФИО3, ФИО8 с просьбой прекратить противоправные действия, ФИО9 не реагировал. 

- Объяснением ФИО1 о том, что она находилась в компании с ФИО13, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО10, с которыми совместно употребляли алкоголь. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 25 минут проходя у торгового павильона у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели конструкцию в виде надувного голубя. ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО9 стали наносить повреждения конструкции, удерживающей надувного голубя, в результате чего данная фигура упала на поверхность земли, получила повреждение и стала сдуваться. На неоднократные замечания, сделанные ФИО3, ФИО8 с требованием прекратить противоправные действия не реагировала. 

- копией паспорта гражданки Российской Федерации серия 11 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМД России по 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- Справкой ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> об отсутствии и судимости у ФИО1, 

- Протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1; 

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных пп. 4, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Рф – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, группой лиц и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить срок административного задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Петров Д.В.