Дело № 1-132/2025 

УИД 77RS0011-02-2025-001191-29                                        

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-западного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,  

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15064 и ордер № 50,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовы, работающей в ГБУ адрес рабочей дорожно-эксплуатационного участка № 2, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес,ул.Мичурина.д.40, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 Так она, 16 января 2025 года примерно в 12 часов 04 минуты, находясь в вестибюле 2-го этажа станции «Коптево» адрес, расположенной по адресу: адрес, соор. 24, стр. 1, где на лавочке увидела оставленный по невнимательности фио, паспортные данные, и принадлежащий ФИО2 планшет марки «Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue». 

 В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою пользу, во исполнение которого осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио 16 января 2025 года в 12 часов 04 минуты, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в вестибюле 2-го этажа станции «Коптево» адрес, расположенной по адресу: адрес, соор. 24, стр. 1, путем свободного доступа взяла с лавочки, то есть тайно похитила принадлежащий ФИО2 планшет марки «Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue», стоимость которого согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 146 от 14 февраля 2025 года по состоянию на 16 января 2025 года составляет сумма, в чехле-книжке серого цвета, не представляющем для потерпевшего фио материальной ценности, после чего фио покинула вестибюль 2-го этажа станции «Коптево» адрес, расположенной по адресу: адрес, соор. 24, стр. 1, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

 Подсудимая фио, извещенная о дате и месте судебного заседания, в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, которое судом было удовлетворено.

 Будучи допрошенной в качестве подозреваемой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, фио показала, что 16 января 2025 года в 06 часов 00 минут у нее начался рабочий день. Ее вместе с коллегой по работе – фио, полных анкетных данных его она не знает, на служебном автобусе привезли в адрес для уборки дорог и прилегающих к ним территорий. Примерно в 11 часов 45 минут она пришла на станцию адрес «Коптево», чтобы там пообедать и погреться. Зайдя на станцию адрес «Коптево», она поднялась на второй этаж. Там, сходив в уборную, она прошла в вестибюль станции, где расположилась на одной из лавочек, расположенной рядом с билетными кассами и помещением с вывеской «Полиция». На лавочке сидела ранее неизвестная ей девушка. Она села на лавочку справа от нее и, достав из своего рюкзака, который находился при ней, свой обед, который стала есть. Спустя несколько минут к лавочке, на которой сидела она и ранее неизвестная ей девушка, подошла неизвестная ей женщина, которая попросила девушку, сидящую рядом с ней (ФИО1), немного подвинуться, чтобы она могла также сесть на лавочку. Молодая девушка после просьбы женщины резко встала со своего места и ушла от их в противоположную от них сторону и вскоре она пропала из поля ее зрения. Подошедшая к лавочке женщина села на место девушки. Спустя несколько минут данная женщина встала и ушла и она (фио) осталась одна на лавочке. Как только женщина встала с лавочки, она (фио) заметила на краю лавочки предмет, похожий на книгу, в обложке серого цвета. Она пересела поближе к данному предмету и положила на него свой рюкзак, после чего она продолжила обедать. Пообедав, она взяла свой рюкзак и после этого она открыла обложку предмета, который лежал на лавочке. Данный предмет оказался планшетом. В этот момент она решила забрать данный планшет себе, чтобы впоследствии подарить его своей дочери или внукам. После этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла планшет с лавочки и убрала его в свой рюкзак, затем встала с лавочки, взяла свой рюкзак, в который положила найденный ею планшет, после чего направилась в уборную. После уборной она покинула станцию адрес и направилась на адрес адрес для продолжения своей работы. Выйдя со станции, она достала из своего рюкзака планшет, чтобы повнимательнее его осмотреть. Планшет находился в включенном состоянии, и пароля на нем установлено не было. Она попыталась выключить планшет, однако в связи с тем, что плохо разбирается в таких устройствах, не смогла этого сделать. Тогда она убрала планшет обратно к себе в рюкзак, и продолжила свою работу. Вечером этого же дня, приехав к себе в комнату в общежитии, она позвонила своей дочери – фио и сообщила ей о том, что она нашла планшет, и что она хочет привезти его ей, на что она (дочь) ей (ФИО1) ответила, что не нужно ей его привозить, и что она (фио) должна его вернуть или отнести в полицию. Планшет так и остался лежать у нее в рюкзаке. 17 января 2025 года она поехала на работу, где обратилась к одному из сотрудников жилищника, азиатской внешности, и показав ему планшет, спросила его, можно ли с него позвонить, на что тот, осмотрев планшет, сказал, что с него звонить нельзя, так как в нем нет сим-карты. Ему она сказала, что данный планшет она нашла, и она хотела бы связаться с владельцем планшета, на что тот сказал, что никакой информации о владельце на планшете нет. В этот же день, 17 января 2025 года, по окончании рабочего дня она, приехав к себе в общежитие, достала найденный ею планшет и положила его на свою дорожную сумку, в которой находились ее личные вещи. С того вечера и до 20 января 2025 года данный планшет так и лежал на том месте, куда она его и положила. Она даже не думала о том, что будет делать с планшетом дальше. К словам дочери о том, чтобы отнести планшет в полицию, она не прислушалась. Хотя в период времени с 16 января 2025 года по 20 января 2025 года она (фио) также ходила обедать на адрес «Коптево», где видела и сотрудников полиции, и сотрудников станции, однако мысли о том, чтобы сообщить им о найденном ею планшете у нее не было. 20 января 2025 года примерно в 10 часов 35 минут она находилась на работе, где осуществляла свои обязанности. В это время к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей свои служебные удостоверения и сообщили ей, что она, возможно, причастна к хищению чужого планшета, и что ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции она сообщила сотрудникам полиции, что действительно 16 января 2025 года она нашла планшет на станции адрес и забрала его себе. Позже с сотрудниками полиции они поехали к ней в общежитие, где в ходе осмотра комнаты, в которой она проживает, она добровольно выдала им найденный ею планшет. 

 Свою вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-92, 125-127, 197-199). 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются представленной суду совокупностью доказательств.

Вина подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего фио,свидетелей фио,фио, фио, фио,фио, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

 Потерпевший ФИО2, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие показал в период предварительного следствия, что 16 января 2025 года примерно в 12 часов 50 минут ему позвонила его дочь – фио, и сообщила ему о том, что примерно час назад на станции адрес «Коптево», когда она ждала своих одногруппников в вестибюле вышеуказанной станции, на лавочке она оставила свой планшет, который он (ФИО2) ей подарил в качестве подарка на Новый год, и что пропажу планшета она обнаружила только когда приехала в колледж.

После разговора с дочерью он (ФИО2) сразу же проследовал на станцию адрес «Коптево». Приехав на данную станцию примерно в 13 часов 20 минут он осмотрел станцию, и не найдя нигде планшета, обратился к сотрудникам по станции, которые сообщили, что по поводу того, что найден планшет, никто не обращался. Дежурный по станции посоветовал ему обратиться в полицию, пояснив при этом, что данную станцию адрес обслуживает линейный отдел полиции на адрес. Примерно в 18 часов 20 минут, когда его дочь закончила учебу, он вместе с ней приехал в линейный отдел полиции на адрес, где он написал заявление по факту утери планшета его дочерью. 

Хочет уточнить, что его дочерью был утерян планшет марки «Apple iPad Air 11 (m2 2004) Wi-Fi 512 Gb Blue» серийный номер FN4KV294T0, в корпусе голубого цвета, который на момент утраты находился в чехле-книжке серого цвета из материала под кожу, с изображением головы оленя. Вышеуказанный планшет он (ФИО2) покупал для своей дочери в качестве подарка на Новогодние праздники 03 декабря 2024 года в интернет-магазине «ОЗОН» за сумма. При покупки данного планшета в его комплектацию входило: сам планшет, коробка, документы: инструкция и гарантийный талон, и зарядное устройство, состоящее из блока питания с разъемом Type-C и провода с разъемом Type-C с двух сторон.

В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Данный ущерб является для него значительным, так как данная сумма составляет более половины его ежемесячного дохода. Кроме того он ежемесячно выплачивает ипотечный кредит за квартиру в размере сумма, и ежемесячновыплачивает алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере сумма (л.д. 80-82, 173-174);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, данными ею в присутствии законного представителя – фио о том, что в начале декабря 2024 года, точную дату она в настоящее время не помнит, в качестве подарка на Новый год ее отец – ФИО2, подарил ей планшет марки «Apple iPad Air 11 (m2 2004) Wi-Fi 512 Gb Blue» в корпусе голубого цвета. Планшет он ей подарил в заводской коробке. Помимо самого планшета, в коробке находилась документация на планшет, зарядное устройство, представляющее собой блок питания с разъемом Type-C и провода с разъемом Type-C с обеих сторон. Также папа подарил ей вместе с планшетом чехол-книжку, который был из материала под кожу серого цвета и на котором было изображение головы оленя. 16 января 2025 года примерно в 11 часов 20 минут она приехала на адрес «Коптево», откуда собиралась направиться в колледж, в котором она обучается. Приехав на вышеуказанную станцию, она поднялась в вестибюль станции и расположилась там на одной из лавочек, находящейся рядом с билетными кассами, для того, чтобы подождать своих однокурсников и вместе с ними проследовать в колледж. Во время ожидания своих однокурсников она стала рисовать, при этом она достала из своей сумки планшет, подаренный ей отцом, для того, чтобы подложить под лист бумаги, для удобства рисования. После этого, спустя примерно минут 40, примерно в 12 часов 00 минут, она закончила рисовать и планшет положила на лавочку рядом с собой. В это время к ней на лавочку с правой стороны подсела ранее неизвестная ей женщина. Через минут 10 к лавочке, на которой сидела и ранее неизвестная ей женщина, подошла еще одна ранее неизвестная ей женщина, которая попросила ее (фио) подвинуться. Она (фио), ничего не говоря, встала с лавочки, и ушла на другую лавочку, после чего, спустя несколько минут, она, дождавшись своих однокурсников, вместе с ними вышла со адрес и направилась в колледж, который располагается по адресу: адрес фио в колледже, примерно в 12 часов 50 минут, она открыла свою сумку и обнаружила отсутствие вышеуказанного планшета. Она сразу поняла, что забыла планшет на лавочке в вестибюле адрес «Коптево». Она сразу же позвонила своему отцу – ФИО2, и сообщила ему о том, что она забыла подаренным им планшет на адрес «Коптево», при этом она ему подробно рассказала где именно она его забыла. Впоследствии ей стало известно, что ее отец ездил на адрес «Коптево» и искал оставленный там планшет, однако он его не нашел. Тогда, после окончания учебы она вместе с ним проследовала в отдел полиции, где ее отец написал заявление (л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля фио о том, что в настоящее время он проходит службу в ЛОП Москва-Окружная фио МВД России на адрес в должности оперуполномоченного. У него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ЛОП Москва-Окружная фио МВД России на адрес за № 85/331 от 16 января 2025 года, по заявлению ФИО2, в котором он просил принять меры к розыску планшета марки «Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue», который утеряла его несовершеннолетняя дочь – фио в зале вестибюля адрес «Коптево». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу проверки было установлено, что к хищению вышеуказанного планшета причастна женщина, которая на момент хищения планшета была одета в рабочую униформу оранжевого цвета с надписью на спине «ГБУ адрес». При мониторинге системы ЕЦХД адрес было установлено, что данная женщина осуществляет свою рабочую деятельность в адрес. 20 января 2025 года примерно в 10 часов 35 минут, им (фио), совместно с оперуполномоченным ОУР старшим сержантом полиции фио при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лица, причастного к хищению планшета, принадлежащего ФИО2, около остановки общественного транспорта адрес, расположенной вблизи д. 24 по адрес адрес, была задержана гражданка, причастная к краже вышеуказанного планшета. Ей оказалась ФИО1, паспортные данные. На месте задержания фио пояснила, что она действительно 16 января 2025 года на адрес «Коптево» нашла планшет, который она забрала себе. фио была доставлена в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. В ЛОП Москва-Окружная фио МВД России на адрес сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо предметов, имеющих отношение к проводимой проверке, обнаружено не было. После этого им (фио) было получено объяснение с фио, в ходе которого последняя подробно рассказала обстоятельства, совершенного ею преступления. По окончанию составления объяснения фио прочла его лично, после чего расписалась в своем объяснении и собственноручно написала, что с ее слов напечатано верно и ею прочитано. В своем объяснении фио сообщила, что найденный ею на адрес «Коптево» планшет в настоящее время находится у нее дома по адресу фактического проживания, а именно по адресу: адрес. После этого он (фио) вместе с ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где им с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого фио достала из своей дорожной сумки планшет и добровольно его выдала, пояснив, что этот планшет она забрала на адрес «Коптево» 16 января 2025 года. Данный планшет был изъят в ходе осмотра места происшествия и упакован надлежащим образом (л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля фио, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио(л.д. 160);

- показаниями свидетеля фио о том, что 20 января 2025 года примерно в 13 часов 00 минут он находился в рабочем общежитии по адресу: адрес, куда был приглашен сотрудником полиции ЛОП Москва-Окружная для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в комнате общежития № 21, на 2 этаже, после чего в комнате № 21 на 2 этаже при участии его, второго понятого фио, а также ФИО1, ранее ему неизвестной, в ходе проведения ОМП сотрудником полиции ЛОП Москва-Окружная фио под двухярусной кроватью, расположенной в левом углу комнаты, была обнаружена дорожная сумка, внутри которой находился планшет марки «Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue» в корпусе голубого цвета, который был в чехле-книжке из материала под кожу с изображением оленя и надписями на английском языке. На момент обнаружения планшет был выключен, после чего планшет был изъят и упакован сотрудником полиции фио в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати №2 ЛОП Москва-Окружная, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По факту изъятия фио пояснила, что вышеуказанный изъятый планшет она 16.01.2025 примерно в 11 часов 20 минут находясь на адрес «Коптево» забрала на лавочке и присвоила себе для личного использования (л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля фио, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

 Вина подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается также и материалами дела:  

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 146 от

14 февраля 2025 года, согласно которому фактическая стоимость по состоянию на 16 января 2025 года представленного на экспертизу планшета марки «Apple iPad Air 11 (m2 2004) Wi-Fi 512 Gb Blue», с учетом его состояния и различия в комплектности, при условии, что данный планшет был приобретен 03 декабря 2024 года за сумма, составляет сумма (л.д. 99-110);

- протоколом выемки от 05 февраля 2025, из которого следует, что 05 февраля 2025 года в кабинете № 122 фио МВД России на адрес несовершеннолетний свидетель фио в присутствии законного представителя добровольно выдала коробку от похищенного планшета марки «Apple iPad Air 11 (m2 2004) Wi-Fi 512 Gb Blue»;(л.д. 142-150)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 января 2025, в ходе которого 29 января 2025 года следователем СО фио МВД России на адрес, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Арбатской А.Н. был произведен осмотр оптического диска DVD+R 4.7 ГБ 120 мин 16х марки «CROMEX» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16 января 2025 года, установленных в вестибюле адрес «Коптево» (л.д. 113-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2025, в ходе которого 05 февраля 2025 года следователем СО фио МВД России на адрес, с участием несовершеннолетнего свидетеля фио и ее законного представителя фио произведен осмотр оптического диска DVD+R 4.7 ГБ 120 мин 16х марки «CROMEX» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16 января 2025 года, установленных в вестибюле адрес «Коптево» (л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2025 года, в ходе которого 17 февраля 2025 года следователем СО фио МВД России на адрес произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес планшета марки «Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue», и изъятой в ходе выемки у свидетеля фио коробки от похищенного планшета марки «Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue» (л.д. 163-169);

- заявлением фио, зарегистрированного в КУСП ЛОП Москва-Окружная фио МВД России на адрес за № 85/331 от 16 января 2025 года, в котором ФИО2 просит принять меры к розыску планшета марки Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue в корпусе голубого цвета, который находился в чехле-книжке серого цвета из материала под кожу с изображением головы оленя, который 16.01.2025 г. примерно в 12.00 утратила его дочь – фио, паспортные данные, на лавочке в вестибюле адрес «Коптево». В результате утраты ему был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным ущербом (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2025 года, в ходе которого в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут оперуполномоченным ОУР ЛОП Москва-Окружная фио с участием фио и фио был произведен осмотр вестибюля адрес «Коптево» МЦК по адресу: адрес, сооружение 24, стр. 1(л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часа 00 минут оперуполномоченным ОУР ЛОП Москва-Окружная фио с участием ФИО1 был произведен осмотр комнаты № 21 д. 5 стр. 3 по адрес в адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят планшета марки «Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue» s/n: FN4KV294TO (л.д. 65-77).

 Оценивая приведенные выше источники доказательств, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы признать их допустимыми и положить в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, и, признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она умышленно и незаконно, тайно от окружающих похитила принадлежащий потерпевшему ФИО2 планшет, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму сумма, что дает основания квалифицировать ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» указывает стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, с учетом его материального положения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, которая не судима, занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, возмещение ущерба путем изъятия похищенного и считает, что достижение целей наказания ФИО1 - ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ. на срок 240 часов.

При этом суд не усматривает оснований для применения к фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и направленности умысла подсудимой, равно как и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R 4.7 ГБ 120 мин 16х марки «CROMEX» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16 января 2025 года, установленных в вестибюле адрес «Коптево»-хранить приделе, планшет марки «Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue» в чехле-книжке серого цвета-оставить, коробку от планшета марки «Apple iPad Air 11 (M2, 2024) Wi-Fi 512 GB Blue» - оставить в распоряжении потерпевшего фио

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.         

 В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий