№ 1-380/19 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фазлетдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Свиягиной Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Клюкина М.С., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Еланской Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата), ФИО2, представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере на территории Советского района г. Нижний Новгород при следующих обстоятельствах.

(дата) около 22 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего сотового телефона осуществил выход в месседжер «(марка обезличена)», где нашел магазин «(марка обезличена)», в котором заказал наркотическое средство (марка обезличена) массой 0,526 грамма, стоимостью 1200 рублей. Далее ФИО1 осуществил оплату через «(марка обезличена)» и положил на счет телефона денежные средства в размере 1200 рублей. После чего на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием места, где будет находится наркотическое средство (марка обезличена) массой 0,526 грамма, а именно в лесном массиве заповедника «(марка обезличена)» .... 

(дата) около 08 часов 30 минут ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный около (марка обезличена)», расположенный напротив ..., и желая довести свой преступный умысел до конца, взял закладку с наркотическим средством (марка обезличена) общей массой 0,526 грамма, которая находилась в свертке из фольгированной бумаги, вскрыл данный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик, после чего пересыпал наркотическое средство массой 0,017 грамма в бумажный сверток, оставшееся наркотическое средство массой 0,509 грамма оставил в прежней упаковке. ФИО1 зная, что находящееся в свертках средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, положил незаконно приобретенные им свертки с порошкообразным средством белого цвета внутри в правый наружный карман своих джинс, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции у .... 

После задержания сотрудниками полиции ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в автомобиле дежурной части, расположенном у ... в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного (дата) в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут из правого наружного кармана джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство (марка обезличена) в бумажном свертке массой 0,017 грамма и 0,509 грамма в полимерном пакетике, общей массой 0,526 грамма которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,526 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство, является наркотическим средством (марка обезличена) массой 0,526 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Еланская Е.М. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы во время совершения преступных действий ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Поэтому принимая во внимание его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве данных, характеризующих ФИО1, судом принимается во внимание, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд также признает полное признание вины.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 50 и ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания не возможно без изоляции осужденного от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не считает необходимым назначить ему на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание.

При назначении наказания и определении его размера суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УКРФ. Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ судом не установлено. 

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от (дата) и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию по настоящему делу, частично присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору.

Ввиду того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от (дата) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, возвратить законному владельцу.

- наркотическое средство, находящееся в конверте из бумаги коричневого цвета, который опечатан четырьмя печатями «(марка обезличена)», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Нижний Новгород, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.И. Фазлетдинов

(марка обезличена)