Дело №1-11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Календжяна Р.Ю., 

представившего удостоверение № № от 27.05.2016 г., ордер №020582, 

при секретаре Офицеровой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 свершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 59 минут до 12 часов 16 минут 21 ноября 2018 года у ФИО1, который находился около д. 30 по ул. 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> И.К.. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка, тайно, умышленно похитил находящиеся в металлическом гараже около д. 30 по ул. 

<

адрес> в Хостинском районе г.Сочи имущество, а именно: велосипед марки «Феникс» в раме сине-белого цвета стоимостью 4 000 рублей; 6 пластиковых канистр, из которых, 4 канистры объемом 20 литров, 1 канистра объемом 10 литров, 1 канистра объемом 5 литров, не представляющих материальной ценности, в которых находился бензин марки АИ-92 стоимостью 43 рубля 48 копеек за 1 литр, на общую сумму 4 130 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 8 130 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> И.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 130 рублей 60 копеек.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав при этом, что суть особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Календжян Р.Ю., представляющий интересы подсудимого ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его. 

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку требования ст.314 УПК РФ соблюдены, возражений потерпевшего не имеется. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> И.К. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, поддержал заявленный им гражданский иск в полном объеме, назначение наказания оставил на усмотрение суда. 

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с этим, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении 

<

данные изъяты> без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая оценка действий подсудимого ФИО1, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной, и так же квалифицирует действия подсудимого по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также принимает во внимание следующие данные о личности подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Суд не находит возможным назначение за совершенное ФИО1 преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено за санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым преступление наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбытия наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 14.02.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, при этом с наказание не отбыто в полном размере. 

Тем самым, суд назначает окончательное наказание ФИО1 на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Адлерского районного суда г.Сочи от 14.02.2018 года. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты> И.К. в размере 4130 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимым. 

Вещественные доказательств по настоящему уголовному делу: велосипед марки «Феникс» в корпусе сине-белого цвета, переданный потерпевшему 

<

данные изъяты> И.К. на хранение /л.д.64/ оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 ( трехсот) часов обязательных работ. 

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 14.02.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ частично в виде 100 (ста) часов обязательных работ и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты> И.К., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением. 

Вещественные доказательств по настоящему уголовному делу: велосипед марки «Феникс» в корпусе сине-белого цвета, переданный потерпевшему 

<

данные изъяты> И.К. на хранение /л.д.64/ оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Крижановская

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.