УИД 14RS0035-01-2025-003583-93 

Дело № 2-7290/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 40 373 рублей 84 копейки, возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2025 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 08 июля 2025 года заочное решение от 06 марта 2025 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. 

В судебное заседание представители истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2008 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей под 24% в год, сроком на 24 месяца, а ответчик принял их и обязался вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными указанным кредитным договором.

ПАО «Восточный экспресс банк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 122 040 рублей на счет ответчика, открытый на его имя в банке, что подтверждается распоряжением на оформление операций предоставления кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором кредитования, по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что 12 августа 2016 года между первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №12/08/2016, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

24 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) №ВФ, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного переход права требования к истцу не приостанавливает общий срок исковой давности по договору займа, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором – 27 февраля 2010 года.

Установлено, что 21 марта 2024 года ООО ПКО «РСВ» заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2008 года.

28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №43 города Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитном договору № от 27 февраля 2008 года в размере 45 133 рублей 84 копеек, а также расходов на уплату госпошлины.

В связи с поступлением возражения от ответчика определением мирового судьи судебного участка №43 города Якутска РС (Я) от 26 августа 2024 года указанный судебный приказ от 28 марта 2024 года был отменен.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 24 февраля 2024 года посредством электронной системы Государственная автоматизированная система «Правосудие».

На момент обращения к мировому судье (21 марта 2024 года) срок исковой давности составлял 11 лет.

Следовательно, срок исковой давности к моменту направления настоящего искового заявления истек, так как составил 11 лет.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств наличия уважительных причин для пропуска им срока исковой давности. Несмотря на указание истцом о получении денежных средств в размере 4 760 рублей от ответчика в счет погашения задолженности после отмены судебного приказа в материалах дела не имеется доказательств оплаты задолженности ответчиком указанной суммы. Также не имеется иных доказательств оплаты задолженности ФИО1 после 27 февраля 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено: 27 августа 2025 года.