К делу № 1-192/2023

УИД 23RS0040-01-2022-009018-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А., 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО3,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено наказание до 5 000 рублей (сведений об оплате штрафа не имеется);

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания не приступал); 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов со штрафом в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 5 000 рублей (наказание не отбывал);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в «16» час. «00» мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки «Хонор», находящийся на тот момент в его пользовании, через программу «Тор Браузер» в интернет-сайте «Телеграмм» зашел на интернет сайт 

<

данные изъяты> написал сообщение неизвестному лицу в магазине 

<

данные изъяты> и осуществил заказ наркотического средства «соль», после чего ФИО1 перевел на банковскую карту № неустановленному лицу денежные средства в размере 1 548 рублей 00 копеек.

В дальнейшем, неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес с местонахождением наркотического средства, а именно: 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, направился на полученный в сообщении адрес, где обнаружил и забрал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, после чего размотал изоляционную ленту и сразу же ее выбросил, а пакетик с наркотическим средством положил в пачку сигарет «Честерфилд», которую он убрал в передний правый карман джинсовых брюк темного цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., которое в дальнейшем ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до «00» час. «16» мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «00» час. «16» мин. по «00» час. «30» мин. в ходе личного досмотра проведенного в служебном кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу 

<

...>, сотрудниками ИД ПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено и изъято порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали. 

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, со слов, состояние здоровья подсудимого, требующее лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции его от общества.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (вместе с «Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы», «Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в части не отбытого наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней со штрафом в сумме 5 000 рублей, а также приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ в части неотбытого наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов (из расчета один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ), по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории преступления, наличия не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления (приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней со штрафом в сумме 5 000 рублей, а также назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ в части неотбытого наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов (из расчета один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 5 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале в суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1 в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция №), а именно: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм, а также осколки прознанного бесцветного стекла, на поверхности которого было обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 89, 90, 91) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №) (т. 1 л.д. 73, 74) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Сяткин