К делу № 12-116/2020 г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

21 сентября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Григорьева Д. Ю. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28.04.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Защитник Жижко обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. При этом Григорьев утверждает, что его доверитель обжалуемое постановление не получил и узнал о нем случайно.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Обжалуемое постановление рассмотрено в отсутствие Жижко и была направлена ему почтой. Однако, как указано в самом постановлении, оно направлено на 

<

адрес>, а Жижко проживает по ул. 8 марта (суд уведомил его о дате рассмотрения дела именно по адресу, указанному в жалобе). Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения обжалуемого постановления Жижко, срок для обжалования пропущен им по уважительной причине и восстанавливается судом.

Как указано в обжалуемом постановлении, 18.04.2020 года в 15:14:20 при движении на участке дороги: Новокубанский район, а/д «с. Отрадо-Ольгинское – г. Новокубанск – г. Армавир» 32 км + 159 м справа (N: 45,08278, E: 41,06757) водитель транспортного средства MEIDUO ESTIMA государственный регистрационный знак № . . ., собственником (владельцем, пользователем) которого является ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км/ч, двигался со скоростью 122 км/ч при ограничении 60 км/ч.

В своей жалобе защитник указывает, что ФИО1 никогда не являлся собственником вышеуказанного автомобиля.

В судебное заседание ни сам ФИО1, ни его защитник Григорьев Д. Ю., ни лицо, вынесшее постановление не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено за административное правонарушение, зафиксированное специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В целях проверки доводов жалобы, судом были истребованы сведения из регистрирующего органа о собственниках вышеуказанного автомобиля.

Согласно ответу, полученному из МРЭО ГИБДД, вышеуказанный автомобиль в базе регистрации транспортных средств отсутствует; за ФИО1 транспортные средства на государственном регистрационном учете не состоят.

Каких-либо доказательств принадлежности автомобиля Жижко суду не представлено. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Григорьева Д. Ю. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810123200428029393 от 28.04.2020 года отменить; производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья: подпись К.И.Пиронков

ВЕРНО

Решение вступило в законную силу 2 октября 2020г.

23RS0034-01-2020-001369-81

Судья К.И. Пиронков