Гр. дело №2-290/2021

УИД: 24RS0055-01-2021-000205-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Уяр, Красноярский край

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Уярского района Красноярского края Иванченко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 05 февраля 2020 года в 14 часов по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 Виновным в ДТП является ответчик, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 09 октября 2020 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Страховой компанией была произведена истцу выплата по возмещению здоровью 51 520 рублей, по автомобилю в размере – 236 916 рублей.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в результате ДТП она проходила стационарное лечение, в связи с переломом носа, ребер, в результате полученных повреждений испытала физические и нравственные страдания. Кроме того она проходила лечение в связи с тем, что у нее пошел камень, что также является следствием данного ДТП. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом 15 июня 2021 года и 16 июня 2021 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора Уярского района Иванченко М.Н., полагавшую необходимым удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2020 года около 14 час. 00 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, который не справился с управлением транспортного средства, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 

Вступившим в законную силу постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, и подвергнут административному наказанию.

Согласно заключению эксперта КГУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19 февраля 2020 года № в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 февраля 2020 года ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты>. 

Из представленных в дело медицинских документов ФИО1 следует, что истец находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Партизанская районная больница» в период с 06 февраля 2020 года по 12 февраля 2020 года, госпитализирована через сутки после получения автодорожной травмы. Был установлен диагноз АДТ от 05 февраля 2020 года, 

<

данные изъяты> 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 февраля 2020 года ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, виновным в причинении данного вреда является ответчик, требования истца подлежат удовлетворению. 

Ответчиком в подтверждение своего материального положения представлены справка о доходах ОАО «РЖД» от 27 мая 2021 года, в соответствии с которой средняя заработная плата ответчика за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года составляет 59 986,38 рублей, кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) от 03 февраля 2021 года и график к нему, в соответствии с которым ежемесячный платеж по кредиту составляет 23 570,09 рублей. 

С учетом степени физических и нравственных страданий истицы, степени вины причинителя вреда ФИО2, фактических обстоятельств, при которых ответчиком был причинен моральный вред, длительности лечения ФИО1, материального положения ответчика, а также в соответствии с требованиями разумности, справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 50 000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что как следствие ДТП истец также проходила стационарное лечение в период с 19 июля 2020 года по 24 июля 2020 года в диагнозом МКБ, камень с/3 левого мочеточника, почечная колика слева, в подтверждение чего представлена выписка из медицинской карты КГБУЗ «Партизанская районная больница» суд отклоняет, в связи с отсутствием доказательств относимости данного диагноза к травмам, полученным в ДТП от 05 февраля 2020 года.

Довод стороны ответчика о том, что истцу в счет возмещения морального вреда был передан поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, не нашел своего повреждения, доказательств этому не представлено, истец данную договоренность отрицает. Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 15 июня 2021 года собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, является ФИО4

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 50 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант

.