Дело № 2-3822/17 03 октября 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, 

Установил:

06.08.2015г. между КПК «Сберфонд» (переименованного в КПК «Меркурий») (Кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен Договор № 1805125615, по которому пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 100 000руб. на срок 24 месяца под 24,75% годовых путем их внесения в кассу кооператива или на расчетный счет кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.08.2015г. 

Согласно п.1.3 Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1 Договора, а также начисленные проценты (компенсации).

Размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий договора и Доходной программы «Пенсионная», условия которой указаны в п. 1.3.1 договора.

Размер, порядок платы за пользование денежными средствами пайщика, срок и порядок возврата денежных средств указаны в разделе 2 Договора. 

Согласно п.2.2 Договора кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 24,75% годовых. Доходность за 24 месяца должна была составить 42,91%, что за вычетом подоходного налога в размере 6659,00руб. составляет 42 908,81руб.

Размер ежемесячной компенсации за использование личных сбережений пайщика за вычетом подоходного налога составляет 1703,4руб. за месяц количеством в 30 дней(п.2.3 Договора)

Начисление компенсации за пользование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно (п.2.4 Договора).

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, передав ответчику денежные средства на общую сумму 100 000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

Истец указал, что денежные суммы по договору и доп.соглашению ему не были выплачены. В этой связи ФИО2 обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате личных сбережений в размере 138 040,70руб. и начисленных процентов (компенсации), но они истцу не были выплачены, поэтому истец обратился в суд с иском со следующими требованиями: 

-о взыскании с ответчика переданной денежной суммы по договору в размере 100 000руб.;

-о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями по договору в размере 38 040,70руб.

морального вреда в сумме 30 000руб.

-о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3960,81руб.

В судебное заседание истец ФИО2.не явился, но о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая также его проживание в другом городе. 

Представитель ответчика- КПК «Меркурий» ФИО3 представила суду письменный отзыв по иску, в котором она признала иск только частично.

Суд, выслушав представителя истца- КПК «Меркурий», изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой Договор о передаче личных сбережений № 1805125615от 06.08.2015г. на сумму 100 000руб. на срок 24 месяца.

Срок возврата личных сбережений наступал по истечении и 24-х месяцев с момента получения денежных средств от пайщика по договору, т.е. 06.08.2017г. 

Истец исполнил свои обязательства, передав кооперативу указанную сумму сбережений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иным и обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

Согласно п.п 1.2, 2.2 и 2.4 Договора ответчик обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан был начислить компенсацию в размере 24,75% годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно.

Из представленных документов следует, что ответчик не произвел выплату сбережений в размере 100 000руб., поэтому ответчик не возражает против ее взыскания в указанном размере и суд считает возможным ее взыскать в судебном порядке..

Что касается требования истца о взыскании компенсации за пользование денежными средствами по договору размере 38 040,70руб., то суд считает эти требования подлежащими частичному удовлетворению. В договоре указано, что размер ежемесячной компенсации на личные сбережения пайщика за пользование его сбережениями из расчета 24,75% за вычетом подоходного налога составляет согласно п.2.3 Договора 1703,4руб. 

Ответчик не согласен с этой суммой задолженности по выплате компенсации, указывая на то, что согласно п.2.2 Договора общая сумма компенсации по договору за вычетом подоходного налога составляет 42 908,81руб. В этой связи согласно п.2.5.4 Договора,по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется, поэтому остаток суммы компенсации к выплате составляет 14 366,53руб. (42 908,81руб.-компенсация по договору- 28 542,28руб.(выплаченная сумма компенсации). Ответчик приложил платежные поручения, подтверждающие выплату компенсации в указанном размере, поэтому суд признал возможным взыскать остаток задолженности в размере 14 366,53руб.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ в сумме 30 000руб., то суд считает это требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку, во-первых, такое взыскание возможно в силу положений ст.1100ГК РФ только в случаях, прямо предусмотренных законом, а, во-вторых, применение ст.151 ГК РФ возможно при доказанности нарушения личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Оценивая ссылку истца на его нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком условий договора и на длительный период невозврата всей суммы долга, суд считает эти доводы недостаточными для взыскания компенсации морального вреда.

Следующее требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 3960,81руб., суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, учитывая положения ст.98 ГК РФ о возможности ее взыскания в пропорциональном размере от удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом сумма госпошлины для взыскания составит 3487,33. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № 1805125615 от 06.08.2015г. в размере 100 000руб.; компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 14 366,53руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3487,330руб., а всего 117 853 (Сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три )руб. 86коп., а в остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.