Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 09 июля 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием помощника прокурора г.ФИО1 Хафизовой А.К., истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-001050-76 (2-1243-20) по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником 

<

адрес>. Ответчик, который приходится ей сыном, зарегистрирован и проживает в указанной квартире, однако расходов по ее содержанию не несет, шумит в квартире, приводит чужих людей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что имеет право пользования квартирой, поскольку ее приватизация являлась незаконной.

Третье лицо ФИО3 В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение направлено в исправительную колонию.

Представитель третьего лица отдела МВД России по г.ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истица и ФИО3 В. являются собственниками 

<

адрес>

Также установлено, что ответчик приходится истице сыном, зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 14.06 (год не указан) получен обменный ордер на 

<

адрес>, в ордере в качестве лиц, въезжающих по ордеру также были указаны сыновья истицы – ФИО3 и ФИО3, а также дочь ФИО3

Также судом установлено, что истица и третье лицо произвели приватизацию указанной квартиры, при этом ответчик в приватизации участия не принимал, тогда как из ордера следует, что у него такое право также имелось.

Ответчик оспорил приватизацию указанной квартиры, определением Октябрьского городского суда РБ от 20.03.2000 года утверждено мировое соглашение между ФИО3 ом В. и ФИО2, ФИО3 В., по условиям которого ФИО3 В. отказывается от иска, а ответчики признают за ним право проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>

Таким образом, у ответчика имеется право пользования спорным жилым помещением, а требования истицы удовлетворению не подлежат.

Доводы истицы о неоплате ответчиком жилого помещения, основанием к удовлетворению быть не могут, поскольку задолженность по оплате за жилое помещение может быть взыскана в судебном порядке, что восстановить права истицы.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – 

<

адрес> Республики Башкортостан, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов