Дело № год. 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2017 года 

<

адрес>.

Наро-Фоминский городской суд в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8 при секретаре Заварзиной ФИО12 с участием истца ФИО3 ФИО13 представителя истца ФИО4 ФИО10, представителя ответчика – председателя СНТ «Хуторок» ФИО7 ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к СНТ «Хуторок» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии к земельному участку, об обязании не чинить препятствий в подключении электроэнергии, об обязании представить реквизиты банковского счета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии к земельному участку, об обязании не чинить препятствий в подключении электроэнергии, об обязании представить реквизиты банковского счета. Так с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Хуторок» по ограничению подачи электроэнергии к участку №, принадлежащему ФИО3 ФИО2 с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и не предоставление в адрес истца реквизитов банковского расчетного счета, с целью оплаты предусмотренных СНТ «Хуторок» взносов; обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок» не чинить ФИО3 ФИО2 препятствий в подключении электроэнергии к садовому участку №, принадлежащему ФИО3 ФИО2 с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок» представить в адрес члена СНТ «Хуторок» ФИО3 ФИО2 реквизиты банковского расчетного счета, с целью оплаты предусмотренных СНТ «Хуторок» взносов в течение № дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование требований указала, что истец является членом СНТ «Хуторок» и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и расположенного на нём садового дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Указала, что она неоднократно обращалась с просьбой о подключении её дома к электроэнергии, но получала отказ без мотивированных причин. ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Хуторок» направило в адрес истицы ответ, в котором указало, что подачу электроэнергии обеспечить не представляется возможным, так как в СНТ отсутствуют технические возможности, что при приобретении земельного участка было написано заявление о том, что приобретается участок без права подключения к имеющимся сетям, для получения электроэнергии необходимо оплатить получение мощности и техническое переоборудование. Также истица требует сообщить ей реквизиты расчетного счета для оплаты ею платежей через банк, тем более место жительства истицы отдалено от места нахождения ответчика в связи, с чем своевременность расчетов затруднительна.

В судебном заседании истица ФИО3 ФИО17 и её представитель ФИО4 ФИО15. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. ФИО4 ФИО14 суду пояснил, что имеются квитанции от прежнего собственника ФИО24 о внесении ей денежных средств на электрохозяйство, также были оплачены ФИО24 все долги по целевым взносам. 

Представитель ответчика председатель СНТ «Хуторок» ФИО7 ФИО16 с иском не согласна. Суду пояснила, что СНТ не чинит препятствий ФИО3 в подключении электроэнергии если ей будут оплачены затраты на строительство электрической сети. ФИО24 оплатила высоковольтную линию, но не была оплачена линия №. Оплата должна переходить от продавца к покупателю. Согласна если ФИО3 оплатит, оставшуюся часть по коэффициентам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 ФИО18 суду пояснил, что он делал оценку технического состояния объекта электрохозяйства в СНТ «Хуторок», что на данный момент необходима реконструкция увеличение сечения и установка автоматов, после чего может быть рассмотрен вопрос о подключении дополнительных абонентов. Что он порекомендовал перевести мощность, чтобы участки СНТ получали равную мощность. Так как № трансформатора №. Что на мощности №, где участок истца там № участка приходится по № кВт, другая подстанция на неё подключены № участков на каждый по № кВт, участок истца в перспективу предполагается в цифру №. Что он не делал предположения о том, что № участок не подлежит включению, просто он не подключен. 

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без неё (л.д. № В заявлении указала, что все взносы ей были оплачены полностью лично председателю СНТ с учётом подключения электроэнергии. Что она принимала участие в ДД.ММ.ГГГГ году в оплате взносов на подключение электроэнергии. Также ей и ФИО3 были написаны заявления под диктовку, которые явились основанием для её исключения из членов, а для ФИО3 для принятия её в члены. Председатель пояснила, что написание заявлений является лишь формальностью и в дальнейшем проблем с подключением не будет. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

Согласно ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Так истец ФИО3 ФИО20 является членом СНТ «Хуторок» и собственником земельного участка № с кадастровым номером № кв.м. и расположенного на нём садового дома по адресу: 

<

адрес>, Наро-фоминский муниципальный район, сельское поселение Волченковское, СНТ «Хуторок», что подтверждается, заявлением, свидетельствами о государственной регистрации права, членской книжкой (л.д. №). Прежним собственником данного участка и членом СНТ «Хуторок» ФИО24 ФИО19 уплачивались членские и целевые взносы, которые вносились на создание объектов инфраструктуры, а также и затраты на создание объектов электрохозяйства, что подтверждается квитанциями (л.д. №). Истец неоднократно обращалась с просьбой о подключении её дома к электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Хуторок» направило в адрес истицы ответ, в котором указало, что подачу электроэнергии обеспечить не представляется возможным, так как в СНТ отсутствуют технические возможности, что при приобретении земельного участка было написано заявление о том, что приобретается участок без права подключения к имеющимся сетям, для получения электроэнергии необходимо оплатить получение мощности и техническое переоборудование (л.д. №). В СНТ «Хуторок» имеются электрические сети, что подтверждается актами, техническими условиями, проектами, договором, планом № 

Земельный участок истца находится на территории СНТ «Хуторок», а поскольку СНТ не является энергоснабжающей организацией, то оно не вправе ограничивать в подаче электроэнергии, а также принимать решение об ограничении подачи электроэнергии. Кроме того, ответчик не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии и требовать за это плату. Так в силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи возможно только стороной по договору, то есть энергоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ: В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу ст. 38 Закона РФ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Как видно из материалов дела и данные обстоятельства не отрицал представитель ответчика, истица является членом СНТ «Хуторок», соответственно она имеет право пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Хуторок» в том, числе и электрическими сетями, находящимися на территории СНТ. Однако, несмотря на то, что у истицы право пользования как члена СНТ имеется право пользования общим имуществом, её ограничили в пользовании электрическими сетями СНТ. Довод представителя ответчика, о том, что ей не чинятся препятствия в подключении, в случае если она произведет оплату дополнительных средств на реконструкцию электрохозяйства или оплатит дополнительные средства, которые не оплатила прежний собственник ФИО24 в соответствии с коэффициентами, подтверждает, что препятствия чиняться и подключиться истица может только в случае дополнительной оплаты. Однако суд считает, что вышеуказанные доводы представителя ответчика являются несостоятельными, поскольку прежний собственник земельного участка ФИО6 оплачивала целевые взносы в СНТ «Хуторок», как видно из квитанции (л.д. № ей в ДД.ММ.ГГГГ году было оплачено за свет два взноса: № рублей. На собрании правления и собрании уполномоченных членов СНТ «Хуторок» ДД.ММ.ГГГГ было постановлено произвести строительство двух линий электропередач: № кВт, для выполнения работ начать сбор денег в сумме № рублей, первый сбор № рублей внести до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как было указано выше прежний собственник ФИО24 ФИО22 произвела оплату первого взноса № рублей и №, что уже составило сумму № рублей, от общей суммы № рублей. Также прежний собственник ФИО24 ФИО21 частично оплатила долги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а остальная задолженность была погашена ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в сумме №). При этом как видно к ФИО6 никаких претензий о неуплате целевых взносов со стороны СНТ «Хуторок» не имелось и не выдвигалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу чинятся препятствия в подключении электроснабжения в связи с необходимостью произвести доплату денежных средств необоснованно. Также представитель ответчика утверждает, что в настоящее время отсутствует техническая возможность подключения участка истца, что можно подключить по техническим условиям только № участков, данный довод суд считает необоснованным, он опровергается ответом на запрос суда из Филиала ПАО «МОЭСК» -Западные электрические сети (л.д. №), в котором говорится, что техническая возможность технологического присоединения земельного участка истца № к существующим сетям СНТ «Хуторок» имеется. При этом суд считает, что заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное начальником ПТО ООО «Электроспецмонтаж» ФИО5 (л.д. № носит рекомендательный характер, в котором рекомендуется провести определенные мероприятия и после их выполнения можно осуществить подключение энергопринимающих устройств новых заявителей СНТ «Хуторок». Кроме того, допрошенный в судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что он не делал предположения о том, что № участок не подлежит включению, просто он не подключен. При этом суд учитывает, что ПАО «МОЭСК» является компанией, которая подтвердила техническую возможность подключения земельного участка истца к существующим сетям СНТ «Хуторок» и категоричного обратного ответа не высказала. При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о том, что техническая возможность подключения земельного участка истца отсутствует, является голословным и не подтвержден доказательствами. При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что ограничение в подключении земельного участка истца к электрическим сетям СНТ «Хуторок» является незаконным, поэтому ответчика необходимо обязать не чинить препятствий в подключении электроэнергии к земельному участку истца.

Кроме того, суд считает необоснованными действия ответчика, выразившиеся в не представлении истцу реквизитов банковского расчетного счета, с целью оплаты предусмотренных СНТ «Хуторок» взносов. Истец являясь членом СНТ «Хуторок» вправе получать необходимую информацию, в том числе и реквизиты банковского расчетного счета СНТ, для того, чтобы оплачивать взносы в безналичной форме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Хуторок» по ограничению подачи электроэнергии к участку №, принадлежащему ФИО3 ФИО2 с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № и не предоставление в адрес истца реквизитов банковского расчетного счета, с целью оплаты предусмотренных СНТ «Хуторок» взносов.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок» не чинить ФИО3 ФИО2 препятствий в подключении электроэнергии к садовому участку №, принадлежащему ФИО3 ФИО2 с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок» представить в адрес члена СНТ «Хуторок» ФИО3 ФИО2 реквизиты банковского расчетного счета, с целью оплаты предусмотренных СНТ «Хуторок» взносов в течение № дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с председателя СНТ "Хуторок" судебные расходы в виде оплаты госпошлины в пользу ФИО3 ФИО2 в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО23.Чертков.

Решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>