Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 февраля 2020 года

Дело № 2-303/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

истца ФИО4,

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В обоснование иска указал, что данное жилое помещение предоставлено ему в феврале 2015 года как военнослужащему на период прохождения военной службы, 4 февраля 2015 года с ним заключен договор найма служебного жилого помещения № 126. Совместно с ним в указанную квартиру в качестве члена семьи вселена его супруга ФИО5 и сын.

Несмотря на расторжение брака решением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от *** и прекращение семейных отношений между сторонами, ФИО5 в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения отказывается, при этом с февраля 2019 года в нем не проживает и личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

С учетом приведенных обстоятельств, ссылаясь на положения статей 31, 92, 93, 100 Жилищного кодекса РФ, просил признать ФИО5 утратившей право пользования служебной квартирой по адресу: ***. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, дополнительно пояснил, что жилое помещение по адресу: г*** – было предоставлено ему на семью из трех человек, включая жену ФИО5 и сына ФИО1., впоследствии у них родился второй ребенок. В связи с прекращением семейных отношений ответчик в сентябре 2018 года выехала из указанного жилого помещения, в феврале 2019 года забрала оставшиеся вещи. ФИО4 не отрицал, что препятствовал проживанию ФИО5 в спорной квартире, поскольку создал новую семью, поменял замки на входной двери. При этом, ссылаясь на то, что ответчик в названном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживает, личных вещей в нем не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, просил признать ее утратившей право пользования данной квартирой. В части ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, ходатайствовала о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 мая 2020 года, мотивируя тем, что проживает вместе с несовершеннолетними детьми по адресу: г.*** – на условиях поднайма. Возможности зарегистрироваться по какому-либо иному адресу в г. Североморске, помимо спорного жилого помещения, не имеет. В мае 2020 года планирует выехать на постоянное место жительства на родину в Оренбургскую область. Обратившись в администрацию ЗАТО г. Североморск по вопросу постановки на учет нуждающихся в получении жилья по договору найма, получила отказ в связи с тем, что ее доход превышает прожиточный минимум, установленный в Мурманской области.

Представитель третьего лица – Федерального государственного казенного учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, представил мнение на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором при принятии решения полагался на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором при принятии решения полагался на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО4 является военнослужащим войсковой части 53167-Ч г. Североморска.

На основании постановления Администрации ЗАТО г. Североморск от 12 января 2015 года № 12-4, решения отдела № 4 Федерального государственного казенного учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 3 декабря 2014 года № 0972 жилое помещение по адресу: *** – отнесено к числу служебных и предоставлено военнослужащему ФИО4 (на состав семьи 3 человека, включая жену ФИО5 и сына ФИО1.), с истцом 4 февраля 2015 года заключен договор найма служебного жилого помещения № 126 на период прохождения военной службы.

Согласно справке формы № 9 в данной квартире с 6 февраля 2015 года зарегистрированы истец, ответчик ФИО5 и их сын ФИО1 года рождения, а также с 12 декабря 2017 года дочь сторон ФИО2 года рождения.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака 

<

...>, выданного *** года отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от *** брак между супругами П-выми расторгнут. 

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик утратила статус члена семьи ФИО4, равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со статьями 92, 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31, частями 3, 4 ст. 67 данного кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. 

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, то есть та категория военнослужащих, к которой относится матрос ФИО4, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями на весь срок военной службы.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 1999 года № 487 во исполнение ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. Пунктом 12 данного типового договора предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Также, согласно положений п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным служебным жилым помещением суд не усматривает, спорной квартирой она не пользуется, выехав с сентября 2018 года на иное место жительства совместно с детьми.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчика в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует признать утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***

Истец является нанимателем служебного жилого помещения, соответственно, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой и защите своих нарушенных прав установленными жилищным законодательством способами. 

Как следует из представленной им копии свидетельства о заключении брака 

<

...>, ФИО4 *** вступил в брак с ФИО3. Согласно справке женской консультации ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» от 17 февраля 2020 года, ФИО3 состоит на учете по поводу беременности. Таким образом, в названной квартире в настоящее время проживает истец с новой семьей.

Суд принимает во внимание, что жилое помещение предоставлено истцу лишь на период прохождения военной службы в ЗАТО г. Североморск, по окончании которой он обязан сдать спорную квартиру в установленном законодательством порядке. 

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

В то же время суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. 

Так, согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Учитывая доводы ответчика ФИО5 о том, что просьба о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 мая 2020 года обусловлена тем, что у нее отсутствует возможность зарегистрироваться по месту жительства в г. Североморске по иному адресу, помимо спорного жилого помещения, в администрации ЗАТО г.Североморск ей было отказано в постановке на учет нуждающихся в получении жилья по договору социального найма, а в мае 2020 года ФИО5 планирует выехать на постоянное место жительства в Оренбургскую область, также принимая во внимание баланс интересов сторон и то обстоятельство, что для законного нахождения на территории ЗАТО г. Североморск ответчику необходима регистрация, учитывая, что с с ФИО5 проживают несовершеннолетние дети, которые сохраняют право пользования спорной квартирой, принимая во внимание также позицию истца, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 300 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Предоставить ФИО5 отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 мая 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Роговая