Дело № 2-3206/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что с 

<

дата> находилась в зарегистрированном браке со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 

<

дата>. Совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. Вели общее хозяйство, имели двоих общих детей. Бюджет семьи складывался из пенсии заявителя и ее супруга ФИО2, который на тот период являлся пенсионером МВД России, получал пенсию по выслуге лет. По состоянию на 

<

дата> (на день смерти) размер семейного бюджета составлял – 36673 руб. 60 коп., из которых доход супруга в нем составлял 25323,20 руб., т.е. 69% от всего семейного бюджета. 

<

дата> ФИО2 умер. На дату смерти супруга заявитель трудовую деятельность не осуществляла и источником средств к существованию являлась только ее пенсия (на 

<

дата> составляла 11350,40 руб.). Взрослые сын и дочь на 

<

дата> совместно с заявителем не проживали и в настоящее время не проживают, материальную помощь не оказывают, так как имеют свои семьи и несовершеннолетних детей. Просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего 

<

дата>. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – УМВД России по 

<

адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу указанной статьи установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначении пенсии и возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1 закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, состоявшие на их иждивении. 

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. 

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KB 

<

номер> от 

<

дата>, выданным Астраханским городским ЗАГСом.

<

дата> ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер>, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB 

<

номер> от 

<

дата>, выданного специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Супруги проживали по адресу: 

<

адрес>, Южная 

<

адрес>.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время. 

Как следует из справки 

<

номер> от 

<

дата> ГУ-УПФР в 

<

адрес> ФИО1 с 

<

дата> по бессрочно является получателем страховой пенсии по старости. Установленный размер пенсии составляет 11350,40 рублей. 

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 

<

дата> по день смерти. Умер 

<

дата>. Среднемесячный размер выплат составил 25965,95 рублей. 

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд приходит к выводу о признании такой помощи ФИО2 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый заявителем доход. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся супругом ФИО1, которая находилась на его иждивении, поскольку находилась на его содержании и получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению. Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт нахождения ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Мордовской республики, на иждивении супруга ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> астраханской области, на день его смерти- 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения.

Судья Э.В. Иноземцева