Дело №а-3089/2025

УИД 23RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФТ «Сириус» ФИО3, ОСП по ФТ «Сириус» ФИО3, ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд 

<

адрес> края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФТ «Сириус» ФИО3, ОСП по ФТ «Сириус» ФИО3, ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Адлерского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым 23:49:0402061:1008 за свой счет путем демонтажа навеса площадью занятия 17,7 кв.м., навеса площадью занятия 22,93 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО1 в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж навеса площадью 57,02 кв.м., строения (согласно схеме МБУ 

<

адрес> «МИГ») площадью 4,74 кв.м., сооружения (согласно схеме МБУ 

<

адрес> «МИГ») площадью 17,78 кв.м., навеса площадью 9,58 кв.м., сооружения (согласно схеме МБУ 

<

адрес> «МИГ») площадью 1,38 кв.м., сооружения (согласно схеме МБУ 

<

адрес> «МИГ») площадью 9,58 кв.м., выполненных без отступа от земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402061:270 (выполнен по ограждению), навеса площадью 5,13 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402061:269, площадью 663 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в случае неисполнения в установленный месячный срок решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу администрации ФТ «Сириус» судебную неустойку в размере 10000 руб. На основании выданного исполнительного листа №RS0002#2-3084/2024#3 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Федеральной территории «Сириус» ФИО3 Ю.В. было возбуждено исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Решение Адлерского районного суда 

<

адрес> от 25.11.2024г. было исполнено административным истцом добровольно, за счет собственных средств, о чем в адрес взыскателя - администрации ФТ «Сириус» по почте, заказным письмом с уведомлением было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что решение суда было исполнено, возбужденное исполнительно производство СПИ окончено не было. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, заключающееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства, подлежит признанию незаконным в судебном порядке. 

Уточнив требования, просит суд признать незаконным и отменить постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Федеральной территории «Сириус» ФИО2, рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Федеральной территории «Сириус» ФИО2, устранить допущенные нарушения закона и прав административного истца - окончить исполнительное производство №-ИП от 21.01.2025г., по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и снять все наложенные в рамках его исполнения ограничения и аресты. Признать незаконным и отменить Постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 10.03.2025г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Федеральной территории «Сириус» ФИО2, рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном административном деле в качестве ответчика привлечено ОСП по ФТ «Сириус», ФИО3. 

Административный истец – ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ФТ «Сириус» ФИО3 Ю.В. в судебном заседании возражала против административных исковых требований согласно доводам, представленных в письменных возражениях, просила отказать в полном объеме.

Административный ответчик – представитель ОСП по ФТ «Сириус», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, ходатайств не представили. 

Заинтересованное лицо - представитель администрации ФТ «Сириус» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, ходатайств не представили. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами административного гражданского дела, в Отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО3 поступил исполнительный лист 23К80002#2-3084/2024#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адлерским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402061:1008 за свой счет путем демонтажа навеса площадью занятия 17,7 кв.м., навеса площадью занятия 22,93 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО1 в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж навеса площадью 57,02 кв.м., строения (согласно схеме МБУ 

<

адрес> «МИГ»), площадью 4,74 кв.м., сооружения (согласно схеме МБУ 

<

адрес> «МИГ») площадью 17,78 кв.м., навеса площадью 9,58 кв.м., сооружения (согласно схеме МБУ 

<

адрес> «МИГ») площадью 1,38 кв.м., сооружения (согласно схеме МБУ 

<

адрес> «МИГ»), площадью 9,58 кв.м., выполненных без отступа от земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402061:270 (выполнен по ограждению), навеса площадью 5,13 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402061:269, площадью 663 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. В случае неисполнения в установленный месячный срок решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу администрации ФТ «Сириус» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, в отношении должника ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Администрация ФТ «Сириус», адрес взыскателя: 

<

адрес>, пгт. Сириус, ФТ «Сириус», 

<

адрес>, 3 543 40, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО3 поступил исполнительный лист 23К80002#2-3084/2024#3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адлерским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: в случае неисполнения в установленный месячный срок решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу администрации ФТ «Сириус» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, в отношении должника ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Администрация ФТ «Сириус», адрес взыскателя: 

<

адрес>, пгт. Сириус, ФТ «Сириус», 

<

адрес>, 354340.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником посредством системы электронного документооборота ЛК ЕПГУ, а также через представителя по доверенности, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в котором должник предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.14, 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в случае неисполнения без уважительных причин требований вышеуказанного исполнительного документа Статьями 105, 107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок исполнения требований исполнительных документов неимущественного характера, к которым относится исполнительный документ, обязывающий ФИО1 совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) Согласно данным статьям закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, по истечении срока установленного для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведённый в ч. 1 ст. 64 Закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст 2, 4 Закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что решение суда исполнено частично, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус» от представителя должника, ФИО6, поступило заявление об окончании исполнительных производств: 103645/25/99003-ИП, 103647/25/99003- ИП. 

В связи с частичным исполнением решения суда и неуплатой неустойки, а также направлением уведомления в Администрацию ФТ «Сириус», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен повторный выход в адрес должника. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомления в Администрацию ФТ «Сириус» об исполнении решения суда в полном объеме в рамках исполнительного производства 103647/25/99003-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено согласно п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете судебной неустойки в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. До настоящего момента, задолженность по неустойке не оплачена.

Данные обстоятельства подтверждены представленной суду копии исполнительного производства №-ИП, №- ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 Ю.В. 

Частью 4 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ФТ «Сириус» ФИО3 в том числе, вынесенного судебным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, в связи с чем, административные исковые требования ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФТ «Сириус» ФИО3, ОСП по ФТ «Сириус» ФИО3, ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующая М.Ю. Вострякова