Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001790-85

Дело № 2-128/2024 (2-1462/2023) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 21 июня 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Волковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты, необоснованно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, расходов на почтовое отправление, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты, необоснованно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, расходов на почтовое отправление. 

Требования мотивирует тем, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в Отделении с ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что ответчик обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив вид на жительство иностранного гражданина с временной регистрацией по месту жительства, при этом указав, что ранее ей пенсия от другого ведомства не назначалась. Так, с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ответчику была приостановлена до получения официальной информации о получении пенсии ответчиком на территории Донецкой Народной Республики. Согласно ответу ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась получателем пенсии на территории Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку ФИО1 неправомерно являлась получателем пенсии, также ей неправомерно произведены – единовременная выплата, компенсационные расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Неправомерно выплаченные денежные средства были частично погашены в размере 10308,03 руб., путем удержания из пенсии. Оставшаяся сумма задолженности в размере 693695,00 руб. до настоящего момента в добровольном порядке не возвращена. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать почтовые расходы в размере 75,60 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указала.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ).

Частью 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Закона № 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст.8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч.3 ст. 2 Закона № 400-ФЗ).

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.).

В соответствии со ст. 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и граждан Украины, постоянно проживающих на территории указанных государств, осуществляется в соответствии с Соглашением от 13.03.1992 г., основанного на территориальном принципе, согласно которому пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членом их семей осуществляется по законодательству и за счет средств государства, на территории которого они проживают. 

Согласно п.7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства. 

Пунктом 2 ст.28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и выплаты в связи с этим излишних суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости, предоставив вид на жительство иностранного гражданина с временной регистрацией по месту жительства от 19.04.2016. В заявлении о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 указала, что ранее пенсия от другого ведомства ей не назначалась. 

Также, из указанного заявления следует, что ответчик была предупреждена безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. ст.23 и ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ и в соответствии со ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно письму ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем пенсии на территории Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при оформлении пенсии на территории Российской Федерации ФИО1, доподлинно зная, что ей уже ранее назначена была пенсия на территории Украины, не поставила в известность пенсионный орган Российской Федерации, а значит, проявила недобросовестность. 

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была приостановлена до получения официальной информации о получении пенсии на территории Донецкой Народной Республики. 

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о прекращении выплаты пенсии на территории Российской Федерации. 

Так, решением пенсионного органа на территории Российской Федерации выплата пенсии ответчику ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее решениями истцом, ответчику была выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 18970 руб., и 11700 руб., на основании Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, утвержденных Постановление Правительства РФ от 01.04.2005 №176. 

Кроме того, ответчику ФИО1 на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб. 

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 22.11.2021 излишне выплаченная сумма страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668333,03 руб. 

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 руб. 

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена компенсация расходов на оплату проезд к месту отдыха и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30670 руб. 

Так, по состоянию рассмотрения дела, излишне выплаченные суммы в общем размере 693965,00 руб. сохранялись. 

Вместе с тем, излишне выплаченные денежные средств были частично погашены в размере 10308,03 руб., итоговая сумма задолженности составляет 693965,00 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Вступившим в законную силу решением Ломоновского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в выплате пенсии на территории Российской Федерации, и возложении обязанности восстановить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 ФИО1 получала пенсию на территории ДНР. 

Таким образом, разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно получала пенсию по старости, а потому Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу законно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченных денежных средств. 

Согласно, ст.50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и представлены сторонами. 

В свое время, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы, что она не имела права на получение двух пенсий, скрыла факт назначения и получения пенсии в Украине и не исполнила свою обязанность, сообщить истцу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. 

Расчеты, представленные истцом судом проверены и признаются правильными, возражений относительно суммы задолженности суду не представлено, равно как не представлено доказательств выплаты задолженности в ином размере либо отсутствия обязанности по выплате.

В качестве издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию заявленные почтовые расходы в размере 75,60 руб. на отправку в адрес ответчика экземпляра иска с приложениями.

Факт несения, размер расходов в данной части подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений с отметкой оператора почтовой связи для их отправки получателю-ответчику. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты, необоснованно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, расходов на почтовое отправление, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (основной государственный регистрационный №) излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 333 рубля 03 копейки; единовременную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей 00 копеек; сумму компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 670 рублей 00 копеек; расходы на почтовое отправление в размере 75 рублей 60 копеек, всего взыскать: 693 770 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот семьдесят) рублей 60 копеек, с перечислением взысканной суммы по следующим реквизитам:

Получатель: ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСФР по Архангельской области и НАО, л/с 04244Ф24010)

ИНН 

<

***>

КПП 290101001

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

Корреспондентский счет 40102810045370000016

БИК 011117401

ОКТМО 11701000 г. Архангельск

КБК 79711302996066000130

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

<

данные изъяты>