Дело № 1-79/2024г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000966-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 07 октября 2024 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А. 

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО2

защитника Савчишкина О.П.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

08 августа 2024 года, около 14 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине дороги возле 

<

адрес>, обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 картхолдер, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились: карта лояльности магазина 

<

данные изъяты>» №, сервисная карта магазина «

<

данные изъяты>» №, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности и банковские карты 

<

данные изъяты>» №, №, №, который ФИО1 поднял, тем самым неправомерно завладел вышеуказанными картами банковскими картами 

<

данные изъяты>», позволяющими осуществлять покупки на любую сумму без ввода пин-кода, выпущенные на имя Потерпевший №1, которые последний утерял по вышеуказанному адресу. Впоследствии у ФИО2 возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с использованием принадлежащих другому лицу платежных карт, понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, открытых на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>»: № по которому выпущена банковская карта № и на котором по состоянию на 08.08.2024 находилось 25 328 рублей 16 копеек; № по которому выпущена банковская карта № и на котором по состоянию на 08.08.2024 находилось 1 097 рублей 43 копейки; № по которому выпущена банковская карта № и на котором по состоянию на 08.08.2024 находилось 19 рублей 73 копейки. ФИО2 в период времени примерно с 16 часов 10 минут 08 августа 2024 года по 07 часов 45 минут 10 августа 2024 года совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08 августа 2024 года около 16 часов 10 минут ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, пришел в помещение магазина «Ваш стиль», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, выбрал мужскую сумку цвета хаки, которую принес на кассу вышеуказанного магазина, после чего, ФИО2 для ее оплаты, воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты>» №, оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего 08 августа 2024 года в 16 часов 16 минуты с расчетного счета № списаны денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек. 

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, выбрал в вышеуказанном магазине 4 пары носков, которые принес на кассу магазина, и воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты>» №, оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего, 08 августа 2024 года в 16 часов 18 минуты с расчетного счета № списаны денежные средства в сумме 210 рублей 00 копеек, после чего покинул магазин.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 08 августа 2024 года около 16 часов 20 минут прошел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где в торговом зале магазина выбрал себе товар, а именно: настойку «Кедровица», объёмом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей 99 копеек и сок апельсиновый «Добрый», объёмом 1 литр, стоимостью 99 рублей 99 копеек, которые принес на кассу магазина, после чего, ФИО2 передал продавцу-кассиру магазина настойку «Кедровица», объёмом 0,5 литра и воспользовавшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> №, оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего, 08 августа 2024 в 16 часов 26 минуты с расчетного счета № списаны денежные средства в сумме 279 рублей 99 копеек. Затем ФИО2 передал продавцу-кассиру магазина вышеуказанный сок апельсиновый «Добрый», объёмом 1 литр и воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты>» №, оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего, 08 августа 2024 года в 16 часов 28 минут с расчетного счета № списаны денежные средства в сумме 99 рублей 99 копеек, после чего отошел от кассовой зоны магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Магнит», вернулся к кассе и попросил у продавца-кассира сигареты «Ява золотая» и, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего, 08 августа 2024 года в 16 часов 31 минуту с расчетного счета № списаны денежные средства в сумме 155 рублей 00 копеек, после чего, покинул вышеуказанный магазин. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 вернулся в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где в торговом зале магазина выбрал себе водку «Русская валюта», объемом 0,25 литра, которую принес на кассу магазина и воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты>» №, оплатил ее, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего, 08 августа 2024 года в 16 часов 39 минут с расчетного счета № списаны денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, после чего, покинул помещение магазина с приобретенным товаром.

Имея намерения продолжить хищение денежных средств с банковских счетов, ФИО2 оставил банковские карты у себя, спрятав их в сарае, расположенном на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако свое преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и 10 августа 2024 года в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 45 минут банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № были изъяты в сарае по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1 494 рубля 98 копеек, а в случае доведения преступных действий ФИО2 до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 445 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 08 августа 2024 года в обеденное время он выпил спиртное и поехал в г.Задонск на велосипеде, чтобы заказать панихиду в монастыре. Около 14 часов у 

<

адрес> в д.

<

адрес> он нашел чехол с тремя банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты>. В этот же день в магазине «

<

данные изъяты>» в г.Задонске он купил за 600 рублей сумку и носки за 210 рублей, оплатив покупку найденной им ранее банковской картой. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» он несколько раз приобретал спиртное, сок, сигареты, на сумму 279 руб. 99 коп., 99 руб. 99 коп., 155 рублей и 150 рублей, также расплачиваясь за приобретенный им товар ранее найденными картами ПАО «

<

данные изъяты>». Приехав домой, он спрятал банковские карты в сарае своего домовладения, решив оплачивать ими покупки в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал чехол с банковскими картами, носки и сумку, которые были куплены им на денежные средства с указанных карт. В момент совершения преступления он был пьян, если бы был трезвым, то не совершил бы данного преступления. В содеянном раскаивается, в настоящее время он полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что у него в пользовании имеются банковские карты: банковская карта 

<

данные изъяты>» № на ДД.ММ.ГГГГ на ней находилось 25 328 рублей 16 копеек; банковская карта 

<

данные изъяты>» № на ДД.ММ.ГГГГ на ней находилось 1 097 рублей 43 копейки; кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с лимитом на 200 000 рублей. Данные карты привязаны к абонентскому номеру и каждый раз, когда он совершает покупки с банковских карт, то ему приходят смс-оповещения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выгуливал свою собаку, в кармане у него находился картхолдер с банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:16 по 16:39 ему на телефон стали приходить смс- оповещения о совершенных покупках в магазине «Ваш стиль» на сумму 600 рублей и 210 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 279 рублей 99 коп., 155 рублей, 150 рублей. Всего с его банковских карт были совершены покупки на сумму 1 494 рубля 98 коп.. Также ему пришло СМС-сообщение о том, что покупка в магазине «

<

данные изъяты>» не прошла по причине отсутствия денежных средств на карте. Впоследствии чтобы предотвратить списания денежных средств с его карт он все свои денежные средства перевел на виртуальный счет. В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 26 445 рублей 32 коп., который с учетом его материального положения является для него значительным. После от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковских карт совершил ФИО2. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что он работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. 08.08.2024 он находился на своем рабочем месте и выполнял свои должностные обязанности. В магазин заходят редко, поэтому он запомнил, что в вечернее время, около 16 часов 00 минут, зашел мужчина 45-50 лет, худощавого телосложения, ростом 170-180 см, волосы русые, на голове у него имелась залысина. Он был одет в синюю футболку, черные штаны. Данный гражданин прошел к стеллажу с сумками, выбрал себе мужскую сумку цветом хаки. После чего принес ее на кассу, стоимость сумки составила 600 рублей, он сообщил, что оплатит товар банковской картой. Сначала он приложил одну банковскую карту, однако оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств на карте, он сразу достал вторую банковскую карту и оплатил товар банковской картой. После покупки сумки, мужчина спросил, где найти носки, Свидетель №1 показал ему стеллаж с носками. Он выбрал себе 4 пары носков на общую сумму 210 рублей, после чего также оплатил товар банковской картой. Также Свидетель №1 пояснил, что время на терминале оплаты спешит на 1 час, поэтому по факту он совершил покупку в 16 часов 16 минут на сумму 60 рублей, в 16 часов 18 минут на сумму 210 рублей (л.д.72-75).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за № 3325 от 09.08.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.08.2024 в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 39 минут, с утерянных им банковских карт «Сбербанк» совершил покупки, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 1 494 рублей 98 копеек (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № 19 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по адресу: 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №1, на котором в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены списания денежных средств с банковских карт 

<

данные изъяты>» №, №, № 08.08.2024 в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 39 минут. В ходе осмотра установлено, что 08.08.2024 в 16:16 была совершена покупка с банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>» № на сумму 600 рублей в магазине 

<

данные изъяты> Zadonsk RUS оплата не прошла, так как на банковской карте находилось 19 рублей 73 коп.; 08.08.2024 в 16:16 была совершена покупка с банковской карты 

<

данные изъяты>» № на сумму 600 рублей в магазине 

<

данные изъяты> Zadonsk RUS, после покупки на банковской карте осталось 497 рублей 43 коп.; 08.08.2024 в 16:18 была совершена покупка с банковской карты № на сумму 210 рублей в магазине 

<

данные изъяты> Zadonsk RUS после покупки на банковской карте осталось 287 рублей 43 коп.; 08.08.2024 в 16:24 была совершена покупка с банковской карты 

<

данные изъяты>» № на сумму 379 рублей 98 коп. в магазине 

<

данные изъяты> оплата не прошла, так как на банковской карте находилось 287 рублей 43 коп.; 08.08.2024 в 16:25 была совершена покупка с банковской карты 

<

данные изъяты>» № на сумму 379 рублей 98 коп. в магазине 

<

данные изъяты> оплата не прошла, так как на банковской карте находилось 287 рублей 43 коп.; 08.08.2024 в 16:25 была совершена покупка с банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>» № на сумму 379 рублей 98 коп. в магазине 

<

данные изъяты> оплата не прошла, так как на банковской карте находилось 19 рублей 73 коп.; 08.08.2024 в 16:26 была совершена покупка с банковской карты № на сумму 279 рублей 99 коп. в магазине 

<

данные изъяты> после покупки на банковской карте осталось 7 рублей 44 коп.; 08.08.2024 в 16:28 была совершена покупка с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> № на сумму 99 рублей 99 коп. в магазине 

<

данные изъяты> после покупки на банковской карте осталось 25 228 рублей 17 коп.; 08.08.2024 в 16:31 была совершена покупка с банковской карты 

<

данные изъяты>» № на сумму 155,00 рублей в магазине 

<

данные изъяты> после покупки на банковской карте осталось 25 073 рубля 17 коп.; 08.08.2024 в 16:39 была совершена покупка с банковской карты 

<

данные изъяты>» № на сумму 150 рублей в магазине 

<

данные изъяты> после покупки на банковской карте осталось 24 923 рубля 17 коп. (л.д.17-23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно которому был изъят картхолдер черного цвета, в котором находятся: банковская карта 

<

данные изъяты>» №; банковская карта 

<

данные изъяты>» №; банковская карта 

<

данные изъяты>» №; карта лояльности магазина «

<

данные изъяты>» №; сервисная карта магазина «

<

данные изъяты>» №, четыре пары носков, мужская сумка, цветом хаки (л.д.24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием товароведа ФИО6, продавца ФИО7 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А изъяты и осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 рублей 99 коп.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей 99 коп.; товарный чек № от 08.08.2024 на сумму 155 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей; также был изъят оптический диск с видеозаписью за 08.08.2024 (л.д.31-36); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №1 в торговом зале магазина «Ваш стиль», расположенного по адресу: 

<

адрес>А изъята и осмотрена контрольная лента за 08.08.2024 (л.д.37-42);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 11.08.2024 с фототаблицей, в ходе проведения которой ФИО1 подробно рассказал и показал место, где нашел картхолдер с банковскими картами 

<

данные изъяты>», а именно в 

<

адрес>. После этого он показал магазины «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>А, в которых он расплачивался за приобретенный им в магазинах товар найденными картами (л.д.65-71);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024, согласно которому в служебном кабинете №19 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по адресу: 

<

адрес> участием подозреваемого ФИО2 и его защитника были осмотрены: 4 пары носков и мужская сумка цветом хаки, приобретенные им за денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2024, согласно которому в служебном кабинете №19 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по адресу: 

<

адрес> было осмотрено движение денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» (расчетный счет №), на имя Потерпевший №1; движение денежных средств по банковской карте № 

<

адрес>» (расчетный счет №), на имя Потерпевший №1. Из информации, отраженной в движении следует, что карта №, (расчетный счет №) выпущена на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 16:28:34. Сумма операции в валюте карты 99,99. Место совершения операции - 

<

данные изъяты>. Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 16:31:32. Категория - бесконтактная покупка POS ТУ 

<

данные изъяты>. Сумма операции в валюте карты 155,00. Место совершения операции - 

<

данные изъяты>. Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 16:39:59. Категория - бесконтактная покупка 

<

адрес>. Сумма операции в валюте карты 150,00. Место совершения - 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>. Карта № (расчетный счет №) выпущена на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 16:26:56. Категория - бесконтактная покупка POS 

<

данные изъяты>. Сумма операции в валюте карты 279,99. Место совершения - 

<

данные изъяты>; адрес – Zadonsk, 

<

адрес>. Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:16:38. Категория - бесконтактная покупка POS 

<

данные изъяты>. Сумма операции в валюте карты 600,00. Место совершения Zadonsk, 

<

адрес>. Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:18:35. Категория - бесконтактная покупка POS ТУ 

<

данные изъяты>. Сумма операции в валюте карты 210,00. Место совершения Zadonsk. Наименование торговой точки 

<

адрес> 86А (л.д.88-90); 

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск, с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения за 08.08.2024 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А (л.д.83-85).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, поскольку оснований для оговора подсудимого ФИО2 у них не имеется, их показания последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется оснований, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО2. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний, оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, имея доступ к банковским картам, выданным на имя потерпевшего Потерпевший №1 похищал денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего, путем использования беспроводной технологии, поддерживаемой банковскими картами. Хищение денежных средств подсудимым осуществлялось без обмана или злоупотребления доверием работников банка или торговых организаций. При этом умысел подсудимого ФИО2, направленный на хищение всех денежных средств, находящихся на счетах потерпевшего, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, которые изъяли у ФИО2 принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 банковские карты.

Тот факт, что банковские карты ФИО2 были найдены, не влияет на квалификацию его действий, поскольку банковские карты являлась лишь средством доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах потерпевшего.

Тем более, что обстоятельства обнаружения подсудимым ФИО2 банковских карт не давали оснований считать, что владелец карт от них отказался, о чем свидетельствуют и действия подсудимого, который, обнаружив, что карты позволяют осуществлять оплату бесконтактно и без введения пин-кода, стал расплачиваться этими картами за приобретаемые товары.

Суд отмечает, что денежная сумма 26 445 рублей 32 копейки (денежные средства, находившиеся на банковских счетах потерпевшего, привязанных к похищенным у него банковским картам), представляет собой для потерпевшего значительный ущерб, с учетом его материального положения, исследованного в судебном заседании, и высказанного потерпевшим мнения относительно значительности причиненного ему ущерба. При этом суд исходит из того, что на банковских счетах потерпевшего находились денежные средства в указанном размере, умысел подсудимого ФИО2 был направлен на хищение всех денежных средств, находившихся на банковских счетах потерпевшего, и умысел этот он не довел до конца лишь по причине изъятия у подсудимого сотрудниками полиции указанных банковских карт.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил покушение на совершение тяжкого преступления.

На основании пунктов «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольном и активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а именно то, что совершению преступления предшествовало употребление алкоголя, а состояние опьянения усугубило поведение подсудимого, подействовало на него негативным образом, способствовало совершению противоправных действий и явилось одной из причин совершения им преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что в момент совершения преступления он был пьян, если бы был трезвым, то не совершил бы преступления, понимая, что это противозаконно, нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, фактические обстоятельства дела, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2, преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения за 08.08.2024 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, - хранить в материалах уголовного дела; 

мобильный телефон Айфон 11, принадлежащий Потерпевший №1, картхолдер черного цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, карту лояльности магазина 

<

данные изъяты>» №, сервисную карту магазина 

<

данные изъяты>» №, - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего; 

товарный чек № от 08.08.2024 на сумму 279,99 рублей; товарный чек № от 08.08.2024 на сумму 99,99 рублей; товарный чек № от 08.08.2024 на сумму 155 рублей; товарный чек № от 08.08.2024 на сумму 150 рублей; контрольную ленту за 08.08.2024, – хранить в материалах уголовного дела; 

движение денежных средств по банковской карте № 

<

данные изъяты>» (расчетный счет №), на имя Потерпевший №1; движение денежных средств по банковской карте № 

<

данные изъяты>» (расчетный счет №), на имя Потерпевший №1, – хранить в материалах уголовного дела;

четыре пары носков, мужскую сумку цветом хаки, переданные на хранение ФИО2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Леонова