Дело 2а-1735/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска (далее ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 655,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 5,04 руб. (л.д.2,33)

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, свои обязательства перед бюджетом в добровольном порядке в установленный срок не исполнил. Налоговым органом ему начислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 655,00 руб., направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки было направлено требование с предложением погасить задолженность по транспортному налогу. Поскольку обязанность перед бюджетом в установленный срок ФИО1 не исполнена, в соответствии со ст.75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 5,04 руб. Задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2012-2013 г., включая пени, списана в соответствии с Федеральным законом № 436-ФЗ от 28.12.2017 г. 

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.41)

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.37)

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность владельцев транспортных средств по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено ст.357 Налогового кодекса РФ. Статьей 358 Налогового кодекса РФ автомобили отнесены к объектам налогообложения.

В соответствии со ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

Налоговые ставки по территории Челябинской области установлены статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 г. №114-ЗО «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах.

Так, налоговая ставка по транспортному налогу на 2014 год на легковой автомобиль мощностью до 100 л.с. составляет 7,7 руб. с каждой лошадиной силы.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог за 2014г. подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября 2015 года. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. (п.3 ст.363 НК РФ)

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Письменными материалами административного дела подтверждается и не оспаривается административным ответчиком, что ФИО1, с 04.07.2006 г. по настоящее время является собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, с государственным регистрационным знаком №, мощность двигателя 85,00 л/с. 

Согласно сведениям ОМВД РФ по ЗГО, ФИО1 является собственником указанного транспортного средства с 4.07.2006г. по настоящее время. (л.д.42)

Следовательно, на физическом лице ФИО1, лежала обязанность по уплате в бюджет транспортного налога, в т.ч. транспортного налога за 2014 г. в установленный законом срок – до 01 октября 2015 г. 

Налоговым органом исчислен транспортный налог за транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ, с государственным регистрационным знаком № из ставки 7,7 руб. за каждую лошадиную силу за 12 месяцев 2014 г. на сумму 655,00 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 965105 от 25 апреля 2015 года. (л.д.23)

Судом также установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 2.10.2015 г. по 29.10.2015 г. в размере 5,04 руб. и направлено требование № 55436 от 29 октября 2015 года, в котором предложено в срок до 20 февраля 2016 года погасить имеющуюся задолженность по налогам и пени. При этом по состоянию на дату направления требования общая задолженность ФИО1 по налогам и сборам составляла 5 466,79 руб.(л.д.22)

По состоянию на дату подачи административного искового у налогового органа отсутствуют сведения об оплате налогоплательщиком ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г. и начисленным пени. 

Таким образом, административным истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ путем направления требования об уплате налога и пени в установленный п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок со дня выявления недоимки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, пени, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г.Златоуста Челябинской области от 6 декабря 2017 г. с ФИО1 в пользу ИФНС по Калининскому району г. Челябинска взыскана недоимка и пени по транспортному налогу за 2012 – 2015 г.г. в сумме 2 829 руб. 46 коп., в т.ч. 1 964 руб. 00 коп. – налог, 865 руб. 46 коп. – пени. (л.д.13)

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Златоуста Челябинской области от 18 декабря 2017 г. судебный приказ от 06.12.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Калининскому району г. Челябинска недоимки и пени по транспортному налогу за 2012 – 2015 г.г. в сумме 2 829 руб. 46 коп., отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа. (л.д.12)

В силу требований п. 3 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным иском составляет период: с 19 декабря 2017 г. по 19 июня 2018г.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, административный иск направлен налоговым органом в суд 16 июля 2018 г. (л.д.29), то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ для обращения в суд. 

Вместе с тем, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ст. 95 КАС РФ, поскольку первоначально административный иск был направлен в суд 01.06.2018 г., т.е. с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Согласно представленным административным истцом документам, административный иск в отношении должника ФИО1 был направлен налоговым органом в суд 01.06.2016 г., о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте (л.д.27) и поступил в суд согласно штампу входящей корреспонденции - 04.06.2016 г. (вх. 1335и от 04.06.2018 г. л.д.8).

То есть первоначально налоговым органом подан административный иск в соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ. 

Определением судьи Златоустовского городского суда от 05.06.2018 г., административный иск был оставлен без движения, и возвращен административному истцу определением судьи от 26 июня 2018 г. в связи с неисполнением в установленный срок определения судьи от 05.06.2018 г.

Принимая во внимание, что налоговым органом были приняты меры к своевременному предъявлению административного иска в сроки, установленные ч. 3 ст. 48 НК РФ, нахождение административного истца в г. Челябинске, что требует дополнительных затрат времени по пересылке документов, суд полагает, что процессуальный срок по обращению в суд с настоящим административным иском пропущен налоговым органом по уважительной причине и подлежит восстановлению в соответствии с п. 1 ст. 95 КАС РФ. 

Проверив представленный налоговым органом расчет суммы налога, подлежащего взысканию, суд полагает, что транспортный налог с физического лица за 2014 г. в отношении транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, и размер пени исчислены административным истцом верно.

Сумма транспортного налога, которую ФИО1 должен уплатить за 2014 г. в отношении автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, составляет 655 руб. 00 коп. (из расчета: 85,00 л/с (налоговая база)* 7,7 руб. (налоговая ставка) * 1,0 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев нахождения ТС в собственности в 2014 г)).

Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога с физического лица за 2014 г. составила 655 руб. 00 коп. 

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок на сумму недоимки – 655,00 руб., в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ подлежит начислению пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 2.10.2015 г. по 29.10.2015 г., составляющая 5,04 руб., из расчета: 655,00 руб.*28дн.*1/300 *1/100.

Задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2012-2013 г.г. списана налоговым органом в соответствии с Федеральным закон от 28.12.2017 №436-ФЗ.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 655 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 2.10.2015 г. по 29.10.2015 г. в сумме 5 руб. 04 коп.

В соответствии с п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в местный бюджет, что составляет 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 0 копеек по реквизитам: УФК по Челябинской области (ИФНС России № 7447 по Калининскому р-ну г.Челябинска), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701310, код бюджетной классификации 18210604012021000110;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 2.10.2015г. по 29.10.2015 г. в сумме 5 (пять) рублей 04 копейки по реквизитам: УФК по Челябинской области (ИФНС России № 7447 по Калининскому р-ну г.Челябинска), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701310, БИК 047501001, код бюджетной классификации 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа Челябинской области в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Административную коллегию Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.