Дело № 2-459/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000429-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.06.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 530 568 руб. 71 коп. сроком до 27.06.2024 года из расчета 21% годовых. Должник обязался в срок до 27.06.2024 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 21% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. С 27.03.2015 по 24.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая на 24.05.2023 года составляет: 523538,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 29891,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, по состоянию на 26.03.2015 года; 897315,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых по состоянию с 27.03.2015 по 24.05.2023 года; 7321679,49 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с 27.03.2015 года по 24.05.2023 года, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, определен ее размер в сумме руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. По имеющимся у истца сведения, должник умер. Просил суд: взыскать с наследников должника в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 523538, 04 – сумму невозвращенного основного долга, 29891,14 – сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 года; 440000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 года по 24.05.2023 года; руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 24.05.2023 года; проценты по ставке 21,00 годовых на сумму основного долга 523538,04 руб. за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 523538,04 руб. за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

18.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте судебного заседания, вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте судебного заседания, вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте судебного заседания, вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 27.06.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 530568,71 руб. под 21% годовых, сроком до 27.06.2024 года. 

Заключая кредитный договор, ответчик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оплату по кредитному договору не производил. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора, в части своевременного внесения платежей, у него по состоянию на 24.05.2023 года составляет: 523538,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 29891,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, по состоянию на 26.03.2015 года; 897315,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых по состоянию с 27.03.2015 по 24.05.2023 года; 7321679,49 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с 27.03.2015 года по 24.05.2023 года, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил ООО «Т-проект» права требования по договору, заключенному с ФИО6, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Т-проект» уступило ИП ФИО8 права требования по договору, заключенному с ФИО6, что подтверждается договором уступки прав требований от 25.10.2019 и Актом приема-передачи требования от 25.10.2019 года к договору уступки прав (требований).

01.11.2022 года ИП ФИО8 уступил ИП ФИО1 права требования по договору, заключенному с ФИО6, что подтверждается договором уступки прав требований №№ от 01.11.2022 года.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика ФИО6 обязательства по кредитному договору №№ от 27.06.2014 года не исполняются.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 после смерти матери ФИО6 обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, т.е. с их стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований истцом именно к данным ответчикам.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду не представлены возражения относительно расчета исковых требований, альтернативный расчет задолженности, также не представлен.

Стоимость наследственного имущества не вызывает сомнения у суда, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. 

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя ФИО6 перед банком, перешли к наследникам должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 993429,18 руб. 

Поскольку взыскание неустойки и процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, договор условия о прекращении обязательств сторон по истечении срока действия договора не содержит, с ответчиков подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,00% годовых с 25.05.2023 года (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 25.05.2023 года по дату полного фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). 

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. 

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом до момента погашения долга. 

Злоупотребления правом со стороны истца в связи с начислением процентов за период после смерти заемщика судом не установлено. Сам по себе факт обращения истца в суд о взыскании с наследников задолженности наследодателя, не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой №, в силу закона он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13134,29 руб. (по 3283,58 с каждого).

Решение в окончательной форме принято 20.10.2023 года. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 27.06.2014 года в размере 993 429 руб. 18 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, состоящую из:

- 523 538 руб. 04 коп. – сумма невозвращенного основного долга;

- 29891 руб. 14 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г.;

- 440 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 24.05.2023 г.;

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга 523 538 руб. 04 коп за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 523 538 руб. 04 коп за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13134,29 руб., по три тысячи двести восемьдесят три рубля пятьдесят восемь копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: