Дело №2-1150/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001223-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена в 18:30 час. на перекрестке по ул.Строителей и ул.Молодежная г.Елабуга РТ произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2109, гос.рег.знак Номер обезличена, под управлением ФИО2 и транспортного средства RENAULT Logan, гос.рег.знак Номер обезличена под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ. В результате совершенного по вине ФИО2 дорожно-транспортного происшествия автомашине RENAULT Logan причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. После проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате ущерба, однако ответа на претензию не последовало. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 51 116 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 359 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 1 834 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме заявленных требований. 

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена на перекрестке улиц Строителей и Молодежная г.Елабуги произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2109 (государственный регистрационный знак Номер обезличена) под управлением ФИО2 с транспортным средством RENAULT Logan (государственный регистрационный знак Номер обезличена) под управлением ФИО1 

По данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.03.2019 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП в форме обязательного страхования застрахована не была.

Согласно экспертному заключению Номер обезличена.2019, составленному ИП ФИО3, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки RENAULT Logan составляет 41 194 руб. (без учёта износа деталей).

Согласно экспертному заключению Номер обезличена.2019-утс от 01.03.2019 величина утраты товарной стоимости данного автотранспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 9 922 руб. 50 коп.

Всего размер ущерба составил 51 116 руб. 50 коп.

За составление экспертных заключений ФИО1 уплатил в пользу ИП ФИО3 3 000 руб. согласно чеку от 28.02.2019 (идентификатор операции 832342) руб., что является убытками истца.

Суд принимает представленные истцом экспертные заключения как надлежащее доказательство, поскольку они содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы содержат четкие ответы на поставленные судом вопросы. Исследования проведены лицом, обладающими специальными познаниями в рассматриваемой области. 

Доказательств несостоятельности выводов исследований суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключения, или позволяющих усомниться в правильности или их обоснованности, также не представлено. 

Ответчиком представленные истцом заключения не оспорены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции в адрес ФИО2 в размере 359 руб. 34 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 13.03.2019 и от 20.04.2019; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 834 руб.50 коп.. которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 51 116 (пятьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 50 копеек в возмещение вреда, 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов за составление экспертных заключений, 359 (триста пятьдесят девять) рублей 34 копейки в возмещение расходов на оплату почтовых отправлений, 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Закирова Р.Г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-1150/2019

Елабужского городского суда

Республики Татарстан