Дело № 1-195/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-001584-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

с. Юбилейное 23 сентября 2025 года 

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Кизлярский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, то есть в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в п.п. 1 - 6 ст. 228 УК РФ, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227).

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1, на момент осуществления ею переписки с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в которых, с целью хищения у них денежных средств путем обмана, ввела последних в заблуждение, и на момент поступления на ее банковскую карту денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО3, 40 000 рублей от ФИО4 и 34 900 рублей от ФИО5 находилась у себя в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>, пгт Тарки, 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>, к чьей юрисдикции относится место совершения преступлений инкриминируемых ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемой ФИО1, учитывая данные о ее личности и инкриминируемых преступлениях, суд не усматривает оснований для отмены, либо изменения избранной ей на стадии предварительного расследования меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов